Дело № 22-2284

Судья Колмаков А.Д.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 6 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей Стародубова В.В. и Жердева Э.А.

с участием прокурора Долгова М.А.

при секретаре Иншакова Г.Г.

рассмотрела кассационную жалобу Л.Ю.И. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Стародубова В.В., выслушав объяснения Л.Ю.И., мнение прокурора Долгова М.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия-

у с т а но в и л а:

Л.Ю.И. обратился в суд с жалобой в порядке ч.4 ст.159 УК РФ, вынес постановление о прекращении уголовного дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2011 года в удовлетворении жалобы Л.Ю.И. отказано.

В кассационной жалобе Л.Ю.И. ставит вопрос об отмене постановления суда, указывая, что суд фактически оставил без рассмотрения и оценки доводы заявителя. Считает, что не были учтены и проверены обстоятельства, на которые он неоднократно указывал следователю и надзирающим за ходом расследования уголовного дела должностным лицам, а именно на то, что в материалах дела имеются копии документов, которые явно сфальсифицированы, однако органы следствия не производили следственных действий по отысканию оригиналов данных документов.

Кроме того, указывает, что не получили должной оценки показания свидетеля С.И.В., не проведены очные ставки между С.И.В. и Д.Н.В., П.И.Н., Г.А.В., а также между Л.Ю.И. и вышеуказанными лицами, хотя в их показаниях имеются существенные противоречия.

Не был допрошен ряд свидетелей, показания которых могли бы повлиять на вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит его законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, суд проверил соблюдение норм закона регулирующих порядок рассмотрения сообщения Л.Ю.И. и установил, что решение по жалобе принято уполномоченным должностным лицом, ст. следователем *** *** М.С.А. и его действия соответствовали ст.ст.144, 145 и 151УПК РФ.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что все доводы и обстоятельства, указанные заявителем Л.Ю.И., были проверены в ходе предварительного расследования, и им дана надлежащая оценка.

При этом, как правильно указано в судебном решении, суд не вправе делать выводы о доказанности или недоказанности вины, а также о допустимости или недопустимости доказательств.

Что касается утверждений Л.Ю.И. о том. что органы следствия не провели следственных действий по отысканию оригиналов документов, то их нельзя признать состоятельными, так как в ходе судебной проверки было установлено, что в деле имеется акт об уничтожении бухгалтерской документации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 8 августа 2011 года по жалобе Л.Ю.И. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи