Дело № 22-163

Судья: Сальникова Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Иванова С.В. в интересах осуждённого Елагина С.А. на постановленный в особом порядке приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2011 года, которым

ЕЛАГИН ***, *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

***

осуждён по ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от *** окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: защитника Иванова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елагин С.А. признан виновным в незаконном хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере (***), совершённых 29.07.2011г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе защитник Иванов С.В. считает назначенное Елагину наказание чрезмерно суровым.

Считает, что поскольку суд учёл в качестве смягчающего обстоятельства наличие явки с повинной, а также с учётом признания Елагиным С.А. вины и его раскаяние, согласие его на особый порядок судебного разбирательства и отсутствие отягчающих обстоятельств, вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нарушает конституционные права осуждённого.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился осуждённый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого по ст.317 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Наказание назначено Елагину с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности (в том числе имеющегося у него хронического заболевания), влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, смягчающего обстоятельства (явки с повинной), при неустановлении отягчающих, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения дополнительного наказания, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ, ст.62ч.1 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкций ч.2 ст.228 УКРФ и поэтому признать назначенное наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости– нельзя.

Приводимые в кассационной жалобе доводы в пользу смягчения назначенного наказания фактически уже учитывались судом первой инстанции и большей частью получили надлежащую оценку в приговоре.

Факт признания Елагины своей вины в инкриминируемых деяниях, выраженное им словесно раскаяние в содеянном, также не дают достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства последнего преступления и его тяжесть, а также то, то оно совершено Елагиным в период испытательного срока, назначенного предыдущим приговором за *** преступление, судебная коллегия не находит достаточных законных оснований и для снижения в отношении Елагина С.А. категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции от 07.12. 2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2011 года в отношении ЕЛАГИНА *** оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: