дело 22-262

судья Игнатова Н.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 9 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Отта В.В., Лунькиной Е.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сложеникина А.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.12.2011 года, которым СЛОЖЕНИКИНУ А.А., ***

***

***

отбывающему наказание по приговору Моршанского районного суда Тамбовской области от 29.07.2008 г. по п.п. Б,В ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока – ***, конец срока – ***, 2/3 срока – ***

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав доводы адвоката Хворова А.В. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.11.2011 г. осужденный Сложеникин А.А. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что отбыл 2/3 срока наказания, вину в содеянных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.12.2011 года Сложеникину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Сложеникин А.А. просит постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.12.2011 г. отменить и освободить его условно-досрочно, поскольку суд не учел, что администрация колонии относится к нему неприязненно, ранее Сложеникин пользовался правом бесконвойного передвижения, добровольно прошел курс лечения от алкоголизма, за все время отбытия наказания имел только одно взыскание, которое было досрочно снято.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав указанных выше лиц, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ходатайство Сложеникина рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона, а так же в соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо исходить из данных, характеризующих его поведение на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из обжалуемого постановления, а так же согласно представленным материалам, Сложеникин, за время отбывания наказания с 27.03.2008 года имел одно взыскание от 28.03.2011 года в виде водворения в *** на 15 суток и одно поощрение от 8.11.2011 года в виде снятия ранее наложенного взыскания. С ходатайством об условно-досрочном освобождении Сложеникин обратился в суд 21.11.2011 года – менее чем через месяц после снятия взыскания. Администрация исправительного учреждения характеризует Сложеникина положительно, однако считает, что он нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не поддержал.

В связи с изложенным суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом поведения Сложеникина за весь период отбывания наказания, ему необходимо отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Доводы Сложеникина, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку постановление суда вынесено в точном соответствии с требованиями уголовного закона, мотивировано и обосновано. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела, в том числе и доводы Сложеникина, изложенные в кассационной жалобе и обоснованно их отверг. Утверждение Сложеникина о предвзятом отношении к нему администрации колонии объективных подтверждений не имеет и опровергается положительной характеристикой и фактом досрочного снятия ранее наложенного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15 декабря 2011 года в отношении Сложеникина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: