дело № 22-179

судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 2 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Отта В.В., Ноздрина В.С.

при секретаре Никулиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Герасимова М.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2011 года, которым ГЕРАСИМОВУ М.В. *** ранее судимому:

***

2) 8.04.2010 года по п.А ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 к 3 годам л/свободы;

3) 7.06.2011 г. по ст. 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам л/свободы в ИК строгого режима

Начало срока – *** Конец срока – ***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., адвоката Саютиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым постановлением Герасимову отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания на том основании, что он имел взыскание в виде выговора, которое в виде поощрения снято непосредственно перед обращением Герасимова в суд с ходатайством и у суда нет уверенности, что за столь короткий срок он встал на путь исправления. Кроме того, в деле отсутствует рекомендательное письмо о предоставлении работы Герасимову по месту жительства.

В кассационной жалобе Герасимов выражает несогласие с принятым судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. По мнению Герасимова суд, отказал в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не указанным в законе, требование суда о предоставлении справки о трудоустройстве незаконно, степень исправления осужденного уголовным законом не регламентируется, суд не исследовал важные для дела обстоятельства - добровольное лечение, соблюдение законов, нравственных норм и условий отбывания наказания, вежливое обращение с персоналом и другими лицами, активное участие в благоустройстве территории.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Ходатайство Герасимова М.В. рассмотрено в полном соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного решения не допущено.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, а так же в соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо исходить из данных, характеризующих его поведение на всем протяжении отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как следует из обжалуемого постановления, а так же согласно представленным материалам, Герасимов М.В. за время отбывания наказания имел одно взыскание в виде выговора и одно поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания. Администрацией исправительного учреждения Герасимов характеризуется удовлетворительно, для своего исправления нуждается в полном отбытии наказания. Как следует из вышеуказанной характеристики, Герасимов участие в общественной жизни отряда не принимает, на мероприятия воспитательного характера реагирует не удовлетворительно, нарушения порядка не допускает только при условии постоянного контроля, по характеру ***.

В судебном заседании при рассмотрении ходатайства Герасимова М.В. представитель администрации исправительного учреждения ходатайство не поддержал и заявил, что Герасимов М.В. нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.

В связи с изложенным суд законно и обоснованно пришел к выводу о том, что с учетом поведения Герасимова М.В. в период отбывания наказания, ему необходимо отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого наказания на более мягкий вид наказания.

Доводы Герасимова, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку постановление суда вынесено в точном соответствии с требованиями уголовного закона, мотивировано и обосновано. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значения для дела и касающиеся поведения осужденного в течение всего срока отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 09 декабря 2011 года в отношении ГЕРАСИМОВА М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: