дело № 22-201

судья Букатина Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 7 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

секретаря судебного заседания Никулиной О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова А.В. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 года, которым в порядке ст. 10 УК РФ в отношении

Кравцова А.В., *** года рождения,

уроженца и жителя ***, ранее судимого, ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

изменён приговор мирового судьи судебного участка № *** от 17.03.2009 года и постановлено считать осужденным Кравцова А.В. по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Кравцова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи и адвоката Сивохиной С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Кравцов А.В. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что ссылка суда на наличие обстоятельства, отягчающего наказание - рецидив преступлений является необоснованной, так как имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной и характеристика.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Кравцова А.В. и адвоката Сивохиной С.А., мнение прокурора Авериной И.Н., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным.

Из содержания судебного постановления следует, что, рассматривая ходатайство осужденного Кравцова А.В. о пересмотре в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).

Вместе с тем, при пересмотре вышеуказанного приговора суда в отношении Кравцова А.В. в порядке ч.1 ст. 158 УК РФ в санкцию данной статьи в наказание в виде лишения свободы изменения не вносились.

Кроме того, судебная коллегия считает, что не имеется оснований для снижения назначенного наказания осужденному Кравцову А.В. в порядке ст. 10 УК РФ по приговору суда от 17.03.2009 года, в связи с тем, что Федеральный закон от 07.03.2011 года не устраняет преступность деяния, совершённого осужденным и не уменьшает объём обвинения.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кравцова А.В. о наличии явки с повинной и характеристики не являются основанием для отмены либо изменения судебного постановления, так как не влияют на его существо, и кроме того, действительно из ксерокопии приговора суда от 17.03.2009 года следует, что в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного Кравцова судом учтено наличие рецидива преступлений, в связи с чем выводы суда и в данной части являются обоснованными.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что наличие судебного постановления по настоящему делу не препятствует обжалованию осужденным Кравцовым А.В. в порядке главы 48 УПК РФ, то есть в порядке надзора, постановления судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 23.06.2011 года, согласно которому в порядке ст. 10 УК РФ был пересмотре приговор суда от 07.04.2009 года.

В связи с изложенным, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а доводы кассационной жалобы осужденного Кравцова А.В. не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 30 ноября 2011 года в отношении Кравцова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи