дело 22-283 судья Котченко Д.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Стародубова В.В., Дмитриева Л.А. с участием прокурора Земцова А.Н. при секретаре Нефедовой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чижевского В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года, которым ходатайство Чижевского В.В., "данные обезличены" года рождения, уроженца и жителя "данные обезличены", судимого: - "данные обезличены"; - "данные обезличены", об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Земцова А.Н., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором *** городского суда *** области от 29 марта 2010 года с изменениями, внесенными постановлением президиума *** областного суда от 03 ноября 2010 года, постановлением *** районного суда г. *** от 30 мая 2011 года и определением *** областного суда от 13 сентября 2011 года Чижевский В.В. считается осужденным по ст.70 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере *** рублей с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима. Отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по *** области. Начало срока – *** года. Срок окончания отбытия наказания – *** года. Чижевский В.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью. Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года ходатайство Чижевского В.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Чижевский В.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его необоснованным и вынесенным с нарушением законодательства РФ. Указывает, что в сан.части СИЗО-*** г.*** у него развилась аллергия на антибиотики, а во время отбытия наказания в ИК-*** – стало понижаться давление. Обращает внимание, что в местах лишения свободы состояние его здоровья резко ухудшилось, а также то, что он не может продолжать лечение поврежденной ноги и других хронических заболеваний. Считает не соответствующим действительности утверждение судьи и помощника прокурора о том, что у него – Чижевского - не выявлено резких ухудшений здоровья. Просит учесть, что он является калекой, а также тот факт, что его мать – вдова, страдающая хроническими заболеваниями. Полагает, что взыскания за нарушение режима содержания наложены на него в СИЗО-*** только для того, чтобы ухудшить его положение. Обращает внимание ряд несоответствий в обжалуемом постановлении, а именно: в ИК-*** он прибыл и находился с 19 марта 2011 года и с 18 мая 2011 года, вину в совершенном преступлении он признал частично. Считает, что ссылка судьи на среднюю тяжесть его заболевания не свидетельствует о том, что его заболевание не может перейти в сложную или особую форму. Просит проанализировать указанные им факты и дать им правильную оценку. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с ч.2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Кроме того, по смыслу закона, при рассмотрении вопроса о возможности освобождения от наказания в связи с тяжелой болезнью суд принимает во внимание характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, а также степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и о его поведении в период после обращения приговора к исполнению. Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения ходатайство Чижевского В.В., в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявленного ходатайства по существу и обоснованно указал о том, что имеющееся у Чижевского В.В. заболевание не препятствует отбыванию наказания, назначенного осужденному, а также мнение участников процесса. Судебная коллегия не усматривает оснований ставить данный вывод суда под сомнение. Из представленных материалов усматривается, что Чижевского В.В. за время отбывания наказания поощрений не имеет. Однако за время отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного режима содержания в СИЗО №*** г. ***, а также в период отбытия наказания в ФКУ ИК - *** УФСИН Росси по *** области, за что на него были наложены три взыскания в виде устных выговоров и выговора, а также проведена профилактическая беседа (л.м.37-39). Согласно выписным эпикризам (л.м.4-5) Чижевский В.В. наблюдался в медицинских учреждениях с диагнозом – *** с *** года, то есть до его осуждения за совершенное преступление. Более того, согласно заключению специальной медицинской комиссии о медицинской освидетельствовании Чижевского В.В. от 25.11.2011 года состояние здоровья последнего охарактеризовано, как состояние средней тяжести, в соответствии с которым он не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (л.м.42). В судебном заседании адвокат Н.А.А. поддержал ходатайство Чижевского В.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, представитель администрации и прокурор не поддержали указанное ходатайство осужденного, которое по просьбе последнего было рассмотрено в его отсутствие (л.м.34). Довод жалобы осужденного Чижевского В.В. о том, что выводы суда являются надуманными, признан судебной коллегией необоснованным, поскольку опровергается представленными материалами (л.м.37-39). Кроме того, наложенные на Чижевского В.В. взыскания за нарушение им режима отбытия наказания в исправительном учреждении в установленном законом порядке не обжаловались. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление судьи законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению. Вместе с тем, судебная коллегия отмечает неточности в описательно-мотивировочной части постановления от 07.12.2011 года, а именно указание на представление администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** области, поскольку данный документ отсутствует в представленных материалах. Неверное указание даты срока отбытия наказания Чижевским В.В. в ИК-*** с. ***, поскольку согласно полученной информации из спец. отдела ФБУ ИК №*** УФСИН России по *** области Чижевский отбывает наказание в указанном исправительном учреждении с 10.03.2011 года. Также указание на непризнание Чижевским вины в совершенном преступлении, так как согласно приговора *** городского суда *** области от 29.03.2010 года Чижевский В.В. вину в совершенном преступлении признал частично (л.м.15-24). Указанные нарушения судебная коллегия признает техническими ошибками, которые не влекут отмену по сути правильного судебного решения. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2011 года в отношении Чижевского В.В. изменить. Считать Чижевского В.В. отбывающим наказание в ФБУ ИК №*** УФСИН России по *** области с 10.03.2011 года. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления от 07.12.2011 года указание на представление администрации ФБУ ИК-*** УФСИН России по *** области и непризнание Чижевским В.В.вины в совершенном преступлении. В остальном постановление судьи от 07.12.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого Чижевского В.В. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: