Дело № 22-256

Судья Сивков В.П.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 16 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Мухортых А.И.,

судей Дмитриева Л.А., Тимофеева С.Н.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

защитника осужденной – адвоката Сафоновой С.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в судебном заседании основное и дополнительное кассационное представление заместителя прокурора г. Мичуринска Тамбовской области Карвацкого В.В., кассационную жалобу осужденной Нефедовой О.М. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 декабря 2011 года, которым

Нефедова О.М., *** года рождения, уроженка ***, жительница ***, судимая:

***

***

***

***

***

***

осуждена по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы дополнительного кассационного представления, защитника осужденной – адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Нефедова О.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном в период с сентября 2010 года по 4 июля 2011 года в г. *** *** области при указанный в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что суд в мотивировочной и резолютивной частях приговора при квалификации действий Нефедовой О.М. не указал редакцию статьи, чем допустил дополнительное толкование уголовного закона. Полагает, что суду следовало квалифицировать действия Нефедовой О.М. по ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ и указать, что Нефедова О.М. совершила преступление небольшой тяжести. Просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В дополнительном кассационном представлении прокурор обращает внимание на то, что суд в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, т.е. фактически не назначил наказание, что является основанием для исключения из приговора назначения наказания в виде ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденная Нефедова О.М., не оспаривая виновность и размера назначенного наказания, выражает несогласие с видом исправительного учреждения, просит назначить ей отбывание наказания в колонии-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Нефедовой О.М. материалами дела подтверждена. Квалификация её действий является правильной.

Поскольку преступление Нефедовой О.М. совершенно в период с сентября 2010 года по 4 июля 2011 года, то есть после опубликования Федеральных законов №377-ФЗ от 27.12.2009г., №81-ФЗ от 06.05.2010г. и №87-ФЗ от 19.05.2010г., дополнительного уточнения редакции закона, по которой квалифицированы её действия, по мнению судебной коллегии, не требуется.

То, что суд в приговоре не указал о совершении Нефедовой О.М. преступления небольшой тяжести, основанием для отмены либо изменения судебного решения не является. Приговор постановлен 23 декабря 2011 года, то есть после введения в действие новых положений закона, наказание осужденной Нефедовой О.М. с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, назначено близкое к минимальному и является справедливым, поэтому оснований полагать, что суд при вынесении судебного решения не учел положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г., у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения Нефедовой О.М. назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, как видно из обжалуемого приговора, назначая на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ. Следовательно, поскольку наказание не было назначено отдельно за указанное преступление, оно не могло быть назначено и по совокупности преступлений.

Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы подлежит исключению из приговора в отношении Нефедовой О.М.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 23 декабря 2011 года в отношении Нефедовой О.М. изменить:

Исключить из приговора назначение ей по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, а основное кассационное представление и жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи