Дело № 22-350

Судья Чулков В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Ноздрина В.С., Сесина М.В.

при секретаре Акульчевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мичуринска Наговицыной О.Н., кассационную жалобу осуждённого Киселёва М.В. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 декабря 2011 года, которым

Киселёв М.В., *** года рождения,

уроженец и житель ***, судимый

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

"данные обезличены"

В соответствии со ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от от 31.03.2009 г. и в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по ранее постановленному приговору окончательно назначено 3 года 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., прокурора Аверину И.Н., поддержавшую кассационное представление, осуждённого КиселёваМ.В., адвоката Сивохину С.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Киселёв М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своём составе героин, в крупном размере, которое у него было изъято при задержании и личном досмотре 01.02.2011 года.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. В представлении указывается, что суд в мотивировочной и резолютивной части приговора не указал редакцию ч.1 ст.228 УК РФ, что допускает дополнительное толкование уголовного закона, тогда как Федеральным Законом от 07.12.2011 г. № 420 внесены изменения в УК РФ, которыми изменена категория преступления и наказание по санкциям статьи. По мнению автора представления назначенное наказание по ч.1 ст.228 УК РФ является предельным, установленным ст.316 УПК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке. Вместе с тем суд указал на смягчающее обстоятельства - наличие малолетнего ребёнка. Кроме того, наказание по правилам ст.70 УК РФ определено в большем размере, так как присоединенная часть наказания превышает неотбытую часть наказания по ранее постановленному приговору.

В кассационной жалобе осужденный Киселёв М.В. также выражает несогласие с приговором в связи чрезмерной суровостью, указывая на неправильное назначение наказания с применением ст.70 УК РФ по основанию, аналогично указанному в кассационном представлении.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Киселёва соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Как на доказательства вины Киселёва суд в приговоре обоснованно сослался на показания свидетелей Т., К., В. и Б. об обстоятельствах задержания Киселёва, при личном досмотре которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта об исследовании изъятого вещества, другие доказательства, приведённые в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст.380 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по ранее постановленному приговору, суд к назначенному наказанию по ч.1 ст.228 УК РФ присоединил неотбытое наказание по приговору от 31.03.2009 г. в размере 1 года 6 месяцев, окончательно определив 3 года 6 месяцев, тогда как неотбывая часть наказания по приговору от 31.09.2009 г. составила 1 год 8 дней. Данное обстоятельство является безусловным основанием для снижения наказания, назначенного по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия также соглашается с доводами кассационного представления относительно необходимости уточнения редакции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Федеральным законом ФЗ-420 от 07.12.2011 г. внесены изменения в ст.15 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено теперь к преступлениям небольшой тяжести. С учётом наличия смягчающего наказание обстоятельства, указанного в приговоре( малолетний ребёнок), а также участия осуждённого в военных формированиях на территории Чечни коллегия находит возможным смягчить наказание, назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы кассационного представления о назначении наказания по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ являются необоснованными, поскольку дело рассмотрено в общем, а не в особом порядке. Прокурор, участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции, отказался в этой части поддерживать кассационное представление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 9 декабря 2011 года в отношении Киселёва М.В. изменить:

считать его осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г., определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31.03.2009 года окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: