дело № 22-392

судья Колмаков А.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.

судей Ноздрина В.С., Сесина М.В.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Коршиковой Н.В. в защиту интересов обвиняемого Ц.. на постановление Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2012 года, которым

Ц., *** года рождения, уроженцу ***, жителю ***, ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УКРФ,

продлена прежняя мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяца, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 марта 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Коршикову Н.В.,поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного следствия Ц. обвиняется в том, что 15.12.2011 года совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

15.12.2011 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УКРФ.

16.12.2011 года Ц. был задержан по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПКРФ.

17.12.2011 года Ц. Ленинским районным судом г. Тамбова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

21.12.2011 года Ц. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УКРФ.

09.02.2012 года срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 15.03.2012 года.

Поскольку истекает срок содержания Ц. под стражей, следователь обратился с ходатайством о продлении обвиняемому прежней меры пресечения, в связи с тем, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на получение детализации телефонных данных, предъявить Ц. окончательное обвинение, уведомить потерпевшего, а так же выполнить ряд действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Постановлением Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2012 года срок содержания под стражей Ц. был продлен на один месяца, а всего до трех месяцев, то есть до 17 марта 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Коршикова Н.В., действуя в интересах обвиняемого, считает выводы суда в постановлении не соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего. По мнению автора жалобы, суд при рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей Ц. не выполнил требования, установленные уголовно-процессуальным законом, а именно не выяснил обоснованность утверждения органов предварительного следствия о невозможности своевременного окончания расследования по объективным причинам.

Кроме того, в постановлении не приведены конкретные факты и обстоятельства того, что обвиняемый может скрыться от следствия, в связи с чем данный вывод суда следует считать голословным, как и то, что Ц., находясь на свободе, может совершить новое преступление.

Вместе с тем, судом не принято во внимание, что Ц. ранее к уголовной ответственности не привлекался, проживает в *** с женой и ребенком, имеет место работы, не скрывался от органов следствия.

Между тем, по мнению адвоката, поводом для продления меры пресечения обвиняемому, послужила лишь тяжесть преступления, которая, согласно Постановлению Пленума ВСРФ «О применении судами норм УПКРФ» №1 от 05.03.2004 года не может служить безусловным основанием для продления лицу вышеуказанной меры пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Коршиковой Н.В., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления судьи.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, судья должным образом мотивировал свои выводы в постановлении, руководствуясь при этом положениями ст.ст.108-109 УПКРФ.

Ц. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. Более того, как верно указано в постановлении, обвиняемый, не является гражданином Российской Федерации, не имеет регистрации и постоянного места жительства на Территории Тамбовской области, а временно проживает в ***.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, а так же тяжесть и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Ц., следует признать постановление судьи законным и обоснованным, поскольку у суда имелись все основания полагать, что последний может скрыться от следствия и суда, выехав за пределы Российской Федерации, и тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что на данный момент следователю необходимо дополнительное время для проведения отдельных следственных действий, а так же время для подготовки материалов уголовного дела к завершению предварительного расследования, в связи с чем следует признать его ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому мотивированным, а решение судьи постановленным в соответствие с требованиями ст.109 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 378,379 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 15 февраля 2012 года в отношении Ц. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коршиковой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи