Дело № 22-342

Судья Сесин М.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Васильева В.Ю.,

судей Дмитриева Л.А., Стародубова В.В.,

с участием прокурора Пудовкиной И.А.,

осужденного Бочарова Д.Н.,

защитника осужденного – адвоката Мещерякова В.Е.,

при секретаре Нефедовой Д.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бочарова Д.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 января 2012 года, которым

Бочаров Д.Н., *** года рождения, уроженец и житель ***, судимый:

***

***

***

***

***

***

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы и по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Л.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.04.2008 года окончательно Бочарову Д.Н. определено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с осужденного Бочарова Д.Н. в возмещение ущерба в пользу Л. 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., осужденного Бочарова Д.Н., путем использования системы видеоконференцсвязи, и его защитника – адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Бочаров Д.Н. признан виновным в двух грабежах, то есть открытых хищениях имущества Г. и Л., совершенных соответственно 5 и 7 октября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Бочаров Д.Н. выражает несогласие с приговором, полагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, положительно характеризуется, серьёзно болен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который в настоящее время находится с его престарелыми родителями, поскольку его жена умерла, однако суд не проявил к нему никакого снисхождения. Просит пересмотреть приговор и, применив положения ст. 64 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ. Виновность Бочарова Д.Н. материалами дела подтверждена. Квалификация его действий является правильной.

Наказание Бочарову Д.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, всех обстоятельств дела, в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение вида и размера наказания суд должным образом мотивировал и обосновал.

Признание Бочаровым Д.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на которые ссылается осуждённый в кассационной жалобе, судом учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Между тем, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности осужденного, в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд обоснованно посчитал невозможным его исправление без изоляции от общества.

При таких обстоятельствах с доводами кассационной жалобы осуждённого о назначении ему чрезмерно сурового наказания согласиться нельзя.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 января 2012 года в отношении Бочарова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи