дело № 22-341

судья Алтунин А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2012 года, которым

Шевченко Г.Э., *** года рождения, уроженец ***, житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году лишения свободы без штрафа с применением ст.73 УКРФ – условно, с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Ююкина А.Г. возразившего против доводов основного кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шевченко Г.Э. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено 24.09.2011 года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителем прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда по причине нарушения судом норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а так же вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания. По мнению автора представления, суд в достаточной степени не учел степень тяжести и общественной опасности совершенного Шевченко преступления, а так же данные о его личности. Осужденный совершил преступление средней тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о стойкой антиобщественной направленности его личности и по своей сути противоречит назначенному ему чрезмерно мягкому наказанию.

В возражениях на кассационное представление Шевченко считает приговор суда законным и обоснованным, обращает внимание коллегии, что встал на путь исправления, перестал злоупотреблять спиртными напитками и употреблять наркотические средства, наладил отношения с семьей и соседями, в связи с чем считает его исправление возможным без изоляции от общества.

В дополнительном кассационном представлении указывается на необходимость применения судом изменений, внесённых в Уголовный кодекс Федеральным законом ФЗ- 420 от 07.12.2011 г., согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия, находит, что выводы суда о виновности Шевченко основаны на совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, надлежащая оценка которым дана в приговоре. Не оспаривается вина осуждённого как стороной обвинения, так и защиты.

Наказание Шевченко судом назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребёнка. Оснований для признания назначенного наказания с применением ст.73 УК РФ чрезмерно мягким коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об уточнении редакции ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку в связи с изменениями, внесёнными в ст. 15 УК РФ(категории преступлений) Федеральным законом от 07.12.2011 г. данное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а не средней, как указано в основном кассационном представлении и в описательно-мотивировочной части приговора. В связи с тем, что определено условное осуждение с небольшим испытательным сроком, оснований для смягчения наказания коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19 января 2012 года в отношении Шевченко Г.Э. изменить: считать его осуждённым по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ-240 от 07.12.2012 года.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание о совершении преступления средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: