судья Евстигнеев П.Н. дело 22-298

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 1 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Стерляхина С.А. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.01.2012 года, которым

Стерляхину С.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-***,

-***

-31.05.2006 года ***, по постановлению суда от 24.12.2010 года освобожден 12.01.2011 года условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 5 месяцев 3 дня, до 27.05.2013 года, с возложением дополнительной обязанности каждый месяц проходить регистрацию в органе, осуществляющем контроль за условно-досрочно освобожденными лицами,

условно-досрочное освобождение отменено, Стерляхин С.А. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 5 месяцев 3 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., объяснения осужденного Стерляхина С.А. с использованием системы видеоконференцсвязи, и адвоката Сивохину С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стерляхин С.А. на учете в уголовно-исполнительной инспекции состоит с 14.01.2011 года.

И.о. начальника МО МВД РФ *** 20.12.2011 года направил в суд представление для решения вопроса об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения не отбытой части наказания. При этом указывал на то, что Стерляхин С.А. злостно уклоняется от исполнения обязанностей возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, не в полной мере осознал и раскаялся в совершенном преступлении. 21.09.2011 года Стерляхин С.А. допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф на сумму 200 рублей. 31.10.2011 года Стерляхин С.А. вновь допустил нарушение общественного порядка и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за что ему был назначен штраф на сумму 100 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Стерляхин С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что после освобождения встал на учёт по месту жительства и регулярно отмечался в инспекции в течение года, официально устроился на завод ОАО «Биохим» сепараторщиком 4-го разряда, положительно характеризуется по месту жительства, ведет нормальный образ жизни, закон не нарушает, связи с бывшими знакомыми находящимися в местах лишения свободы не поддерживает и просит дать возможность исправиться, находясь на свободе, а не в местах лишения свободы.

Проверив представленные материалы, и обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, суд по представлению государственного органа, контролирующего поведение условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения, в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него возложено административное взыскание.

В судебном заседании установлено, что после условно-досрочного освобождения Стерляхин С.А. нарушает общественный порядок, 21.09.2011 года и 31.10.2011 года он совершил административные правонарушения и ему назначены административные взыскания в виде штрафа.

В судебных заседаниях, как суда первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции, осужденный не отрицал факты привлечения к административной ответственности.

С доводами жалобы осужденного о том, что он после освобождения ведет нормальный образ жизни и не нарушает закон, нельзя согласиться в связи с указанными выше обстоятельствами.

Доводы жалобы осужденного о том, что он регулярно проходил регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства, а также его положительные характеристики, не могут свидетельствовать о незаконности постановления судьи от 12.01.20121 года. Основаниям, в силу, требований п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, для отмены условно-досрочного освобождения послужило то, что в период неотбытой части наказания осужденный дважды допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 и 100 рублей.

При таких данных вывод суда о необходимости удовлетворения представления и.о. начальника МО МВД РФ *** об отмене условно-досрочного освобождения в отношении Стерляхина С.А., и направлении его в колонию общего режима для исполнения оставшейся не отбытой части наказания, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену судебного решения не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.01.2012 года, в отношении Стерляхина С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.