дело № 22-388

судья Булгакова Н.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арноси-Миранды С.Н. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 января 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Арноси-Миранды С.Н. (ранее носившего фамилию Иванов), *** года рождения, уроженца ***, ранее судимого,

о пересмотре приговоров от 26 апреля 2001 года и от 31 марта 2009 года.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года (с учетом постановления Димитровградского городского суда Ульяновской области от 20 августа 2004 года) Арноси-Миранда С.Н. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 7 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 3 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 сентября 2006 года Арноси - Миранда С.Н. освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором суда от 26 апреля 2001 года, 24 октября 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 23 дня.

Приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2009 года он же осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Арноси-Миранда С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных приговоров в порядке ст. 10 УК РФ

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 января 2012 года приговор Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года изменен и Иванова С.Н. постановлено считать осужденным указанным приговором по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Иванова С.Н. постановлено считать осужденным к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

По постановлению Димитровградского городского суда Ульяновской области от 7 сентября 2006 года Иванова С.Н. постановлено считать освобожденным 24 октября 2006 года от отбывания наказания по приговору Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 23 дня.

Приговор Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2009 года изменен и Арноси-Миранду С.Н. постановлено считать осужденным указанным приговором по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26 апреля 2001 года, и окончательно Арноси-Миранде С.Н. определено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор суда от 31 марта 2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Арноси-Миранда С.Н. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его несправедливым. При этом указывает, что суд, пересмотрев ранее вынесенные в отношении него приговоры, снизил наказание в общей сложности на 3 года 7 месяцев, а окончательно снизил наказание всего на 2 месяца. Считает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению его ходатайства и просит судебное решение отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.

Рассмотрев ходатайство осуждённого, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Арноси – Миранде С.Н. приговорами Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26.04.2001 г. и Первомайского районного суда Тамбовской области от 31.03.2009 г. связи с изменениями, внесёнными в уголовное законодательство Федеральными Законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.

Доводы осужденного о том, что суд формально подошел к решению о снижении назначенного наказания, являются несостоятельными.

Как видно из материалов дела, назначенное осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ было обоснованно снижено судом как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 26.04.2011 года.

Оснований для большего снижения наказания вследствие его чрезмерной суровости, как указано в жалобе, не имеется. Фактически с внесением в Уголовный Кодекс РФ изменений характер и степень общественной опасности содеянного Арноси – Миранды С.Н. не изменились, поскольку категория тяжести и квалификация его действий остались прежними. Наказание назначено в пределах предусмотренной законом санкции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, отягчающих и смягчающих обстоятельств, вследствие чего оснований для признания наказания чрезмерно суровым не имеется.

Вместе с тем, Моршанский районный суд, изменяя состоявшиеся судебные решения, смягчив наказание по приговору от 31.03.2009 г. до 5 лет 6 месяцев, назначил окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев, таким образом, фактически присоединив 1 год 4 месяца лишения свободы, тогда как судом первой инстанции при вынесении указанного приговора был присоединен 1 год лишения свободы, тем самым было допущено ухудшение положения осужденного в этой части.

Учитывая указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения назначенного Арноси – Миранде С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 12.01.2011 года в отношении Арноси – Миранды С.Н. изменить:

считать Арноси – Миранду С.Н. осуждённым приговором Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2009 г. по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору Первомайского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2009 года, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Тушинского (межмуниципального) районного суда г. Москвы от 26.04.2001 г., и окончательно Арноси – Миранде С.Н. определить 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: