дело № 22-379

судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 1 марта 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.,

с участием прокурора Авериной И.Н.,

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Лютова А.Т. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 января 2012 года, которым осужденному

Солдаеву Д.К., *** года рождения, уроженцу и жителю ***, ранее судимому, отбывающему наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2010 года (с учетом постановления Моршанского районного суда Тамбовской области от 23.06.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции закона от 7 марта 2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока – 05.04.2010г., конец срока – 01.08.2013г.),

заменена не отбытая часть наказания по приговору суда от 5 апреля 2010 года исправительными работами сроком на 2 года с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., мнение прокурора Авериной И.Н., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей постановление суда подлежащим отмене, адвоката Емельянова Э.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая его незаконным. При этом указывает, что за весь период отбывания наказания в целом Солдаев Д.К. характеризуется посредственно, неоднократно нарушал режим содержания, имеет только одно поощрение, администрация исправительного учреждения возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Обращает внимание, что ранее Солдаев Д.К. многократно привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости, освобождаясь условно-досрочно, вновь совершал преступления. Полагает, что вывод суда о возможности замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания не основан на всестороннем учете данных о его личности и поведении. Просит постановление судьи отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение.

В возражении на кассационное представление адвокат Морозов Д.А. в интересах осужденного Солдаева Д.К. просит оставить постановление судьи без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения. Считает, что суд исследовал личность Солдаева Д.К., его поведение за весь период отбывания наказания и с учетом всех обстоятельств дела принял законное и обоснованное решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражение на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Делая вывод о том, что Солдаев заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд ссылается на его стремление к обучению, получение в местах лишения свободы специальности, что на протяжении полутора лет осужденный не привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время характеризуется положительно, ранее наложенные взыскания погашены.

В силу с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009года N8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе, поведение за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Как усматривается из материалов дела, в период отбывания наказания с 2010 г. Солдаев Д.К. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, допустив 5 нарушений режима содержания, в связи с чем трижды с осужденным проводились беседы профилактического характера, дважды применялись меры взыскания - объявлялись выговоры.

Администрация исправительного учреждения в представленной в суд характеристике Солдаева Д.К. с учетом поведения осужденного находит замену неотбытого наказания более мягким видом наказания не целесообразным.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения не поддержал ходатайство осужденного, полагая, что своим поведением Солдаев не заслужил применения к нему более мягкого вида наказания.

Имеющееся у осужденного поощрение, полученное им в 2011 г., указывает лишь на возникновение положительной динамики в его поведении.

При этом, как видно из представленных материалов, поощрение осужденного и погашение примененных в отношении последнего взысканий имели место за незначительный промежуток времени (менее года) до обращения Солдаева с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Между тем, суд должной оценки поведению Солдаева Д.К. за весь период отбывания наказания не дал, данные о личности осужденного и позицию администрации исправительного учреждения в полной мере не учел.

Факты допущенных нарушений и сравнительно небольшой промежуток времени, в течение которого Солдаев Д.К. является лицом, не имеющим взысканий, свидетельствуют о небезупречном поведении осужденного в период отбывания наказания.

Оснований считать Солдаева доказавшим своё исправление и заслуживающим более мягкий вид наказания не имеется.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 ст. 80 УК РФ и отсутствие у него взысканий не может служить безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В связи с изложенным признать постановление судьи законным и обоснованным оснований не имеется.

При новом рассмотрении суду необходимо всесторонне и объективно исследовать все данные, характеризующие осужденного, и принять мотивированное решение в соответствии с положениями ч. 1 ст. 80 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 января 2012 года в отношении Солдаева Д.К. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи