Дело № 22-347

Судья: Старицина Н.В.

Третьякова Е.В. (мир.)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рябова Д.О. на вынесенное в апелляционном порядке постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 января 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова от 31 октября 2011 года, постановленный в особом порядке, в отношении

РЯБОВА Дмитрия Олеговича, *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого

*** ***

***

***

осуждённого вышеуказанным приговором мирового судьи о 31.10.2011г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за каждое из двух преступлений) к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам *** окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: осуждённого Рябова Д.О. и защитника Ююкина А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Земцова А.Н., полагавшего оставить обжалуемое постановление суда без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Вышеуказанным приговором мирового судьи Рябов Д.О. признан виновным в совершении в ночь с 9 на 10 февраля 2011 года и вечером 3 апреля 2011 года двух краж при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осуждённый Рябов Д.О. просит изменить приговор, исключив указание о наличии рецидива преступлений и снизив срок наказания, вследствие неправильно назначенного ему чрезмерно сурового наказания из-за неверного применения судом положений УК РФ о рецидиве преступлений при сложении наказаний с наказаниями, назначенными по другим приговорам, и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 № 2.

В дополнении к кассационной жалобе просит суд при пересмотре обжалуемого решения применить положения вновь принятого Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ч. 2 ст. 69 УК РФ в части правил назначения окончательного наказания по совокупности преступлений, и в ч. 5 ст. 62 УК РФ. С учётом внесённых изменений и положений Главы 40 УК РФ срок назначенного ему наказания не должен превышать 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит обжалуемое апелляционное постановление законным и обоснованным.

В нём с достаточной полнотой изложены фактические обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, а также основания, по которым приговор суда первой инстанции признаётся законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, необоснованными.

С такой оценкой суда апелляционной инстанции следует согласиться, поскольку она основана на материалах дела и законе, мотивирована.

Приводимые Рябовым Д.О. в кассационной жалобе и дополнении к ней доводы в пользу смягчения назначенного наказания большей частью аналогичны по существу его доводам в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, фактически уже были предметом проверки этим судам и обоснованно отвергнуты за несостоятельностью.

Иные же из них не основаны на законе и материалах дела.

Наказание Рябову Д.О. за каждое отдельное преступление назначено с учётом характера и степени их общественной опасности, данных о личности, смягчающих (в том числе предусмотренных ст.61ч.1п.п. «и,к» УК РФ) и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, с соблюдением требований ст.316ч.7 УПК РФ, при неустановлении оснований для применения ст.ст.62.ч.1, 73 УК РФ и поэтому признать такое наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости- нельзя.

Использование судом принципа частичного сложения назначенных наказаний при применении ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ также основано на законе и конкретных фактических обстоятельств настоящего уголовного дела.

Достаточных оснований для применения в силу ст.10 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим при назначении Рябову наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.) не усматривается. А для применения такого принципа при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не имеется законных оснований, учитывая, что приговором от 15.12.2005г. Рябов осуждён за совершение и тяжкого преступления.

Несостоятельна и ссылка осуждённого на ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции от 07.12.2011г.), поскольку судом наказание за каждое отдельное преступление, входящее в совокупность, назначено в размере менее одной трети максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Рецидив преступлений обусловлен совершением Рябовым умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости за ранее совершённое (23.07.2005г., то есть уже в совершеннолетнем возрасте) умышленное тяжкое преступление (ч.3 ст.158 УК РФ), установленной приговором от 15.12.2005г.

Предусмотренный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в таком случае шестилетний срок погашения судимости после отбытия Рябовым 11.06.2008г. наказания по этому приговору не истёк.

Вид исправительного учреждения судом определён верно, в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 января 2012 года, вынесенное в апелляционном порядке, в отношении осуждённого РЯБОВА Дмитрия Олеговича оставить без изменения, а кассационную жалобу с дополнением к ней без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: