дело № 22-368

судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 28 февраля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Ноздрина В.С., Сесина М.В.

при секретаре Бупегалиевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брикова Д.С. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Брикова Д.С., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого

о пересмотре приговоров суда от 01.02.2005 года, 19.02.2010 года, 30.09.2010 года.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Бриков Д.С. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи участка №5 г. Мичуринска, Тамбовской области от 01.02.2005 года, которым он осужден по ч.1 ст.158 УКРФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Он же осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.02.2010 года (с учетом кассационного определения Тамбовского областного суда от 27.04.2010 года) по ч.1 ст.161 УКРФ, ч.5 ст.74, ст.70 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, он же осужден приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.5 ст.69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данным приговорам, подлежит смягчению.

Постановлением судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2012 года судебные решения в отношении Брикова Д.С. изменены. Постановлено считать Брикова Д.С. осужденным:

- по приговору мирового судьи участка №5 г. Мичуринска, Тамбовской области от 01.02.2005 года по ч.1 ст.158 УКРФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19.02.2010 года по ч.1 ст.161 УКРФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.71,70 УКРФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

- по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30.09.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УКРФ (в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года), ч.5 ст.69 УКРФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным, вследствие неправильного применения норм уголовно законодательства. По мнению осужденного, по смыслу Постановления Конституционного суда РФ за № 4-п, постановление суда подлежит изменению. Так, суд в нарушение требований общей части УКРФ не имел права назначать максимальное наказание в виде исправительных работ по приговору мирового судьи от 01.02.2005 года, поскольку изменения, внесенные ФЗ №26 от 07.03.2011 года, исключают нижний предел данного вида наказания, вследствие чего назначая наказание в максимальном размере, суд, тем самым, ухудшил положение осужденного. При условии, что так же имелась явка с повинной.

Кроме того, суд неверно указал в описательно-мотивировочной части постановления наказание по приговору Мичуринского городского суда от 19.02.2010 года, которое с учетом кассационного определения составляет 2 года лишения свободы, а не 2 года 3 месяца лишения свободы. Таким образом, постановление является незаконным, так как выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона и определения меры окончательного наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению.

Судья при пересмотре приговора мирового судьи г. Мичуринска от 1 февраля 2005 г. в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ, обоснованно квалифицировал действия Брикова Д.С. по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г., и заменил в силу изменений, внесённых в ч.1 ст. 56 УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 г., наказание в виде лишения свободы на исправительные работы. Однако, признав, что изменения улучшают положение осуждённого, судья не решил вопрос о смягчении наказания по ч.1 ст.158 УК РФ, в то время как Федеральным законом от 07.03.2011 г. из санкции ч.1 ст.158 УК РФ исключён низший предел наказания в виде исправительных работ, назначив наказание в максимальном размере.

При пересмотре приговора Мичуринского городского суда от 19 февраля 2010 года судья назначил наказание по ч.1 ст.161 УК РФ и по совокупности с наказанием по приговору от 01.02.2005 г. на основании ст.70, и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца. При этом судья не учёл, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 27.04.2010 г. приговор от 19.02.2010 г. был изменён: наказание по ч.1 ст.161 УК снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров(ст.70 УК РФ) до 2-х лет лишения свободы, тем самым определив наказание по совокупности приговоров в большем размере, чем назначено судом кассационной инстанции.

С учётом изложенного постановление судьи в части пересмотра приговора от 19.02.2010 г. подлежит изменению со снижением наказания, как и приговор от 30.09.2010 г., которым определено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 19.02.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,288 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 19 января 2012 года в отношении Брикова Д.С. изменить:

по приговору мирового судьи участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 1 февраля 2005 г. считать его осуждённым по ч.1 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) в исправительным работам сроком на 9 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 19 февраля 2010 года считать осуждённым по ч.1 ст.161 УК РФ( в редакции ФЗ -26 от 07.03.2011 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцев лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 30 сентября 2010 года считать Брикова Д.С. осуждённым по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 19.02.2010 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В остальном постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: