Дело № 22- 437 Судья Бурчевский С.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С.,

С участием прокурора Авериной И.Н,

Адвоката Сафоновой С.А,

При секретаре Никулиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Скорочкина П.В. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2012 года, которым

Скорочкин П.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый ***

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 28 дней до 01 мая 2013 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав осужденного Скорочкина П.В. посредством системы видеоконференц- связи, и в его защиту адвоката Сафонову С.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Скорочкин П.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.05.2011 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным срока 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02.11.2011 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Начало срока 02.11.2011г. Конец срока 01.05.2013 г.

Администрация колонии, где Скорочкин П.В. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе его в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, нарушает режим содержания: 12.01.2012 года допустил злостное нарушение - употребил спиртные напитки, за что был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Скорочкин П.В., не отрицая факт употребления спиртного, в кассационной жалобе указывает, что ему не было разъяснено его право и порядок обжалования постановления о наложении взыскания, последствия признания его злостным нарушителем. Просит учесть его добросовестное отношение к труду.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Употребление спиртных напитков согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что 12.01.2012 года Скорочкин П.В. употребил спиртные напитки, за что был водворен в штрафной изолятор на 3 суток. Постановлением начальника учреждения от 12.01.2012 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Факт употребления спиртного Скорочкиным П.В. был подтвержден в объяснительной записке на имя начальника ФБУ КП-2, не оспаривался он ни в суде первой инстанции (л.д.23 – протокол судебного заседания), ни в кассационной жалобе.

Доводы осужденного о том, что признание в употреблении спиртных напитков было сделано им под давлением сотрудников администрации учреждения, а кассационная жалоба написана в состоянии аффекта, судебная коллегия находит неубедительными и надуманными.

Кроме того, из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что Скорочкин П.В. поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает, хотя и трудоустроен рабочим молочно-товарной фермы ФГУП «Тамбовское», но к выполнению своих рабочих обязанностей относится отрицательно, в ПУ-105 и вечерней школе не обучается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно с учетом положений ст. ст.78 и 116 УИК РФ принял решение об изменении вида исправительного учреждения Скорочкину П.В. и переводе его из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Доводы осужденного о том, что ему не был разъяснен порядок, срок обжалования постановления, последствия признания его злостным нарушителем, с учетом приведенных выше обстоятельств, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. С постановлениями о наложении взыскания и о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Скорочкин П.В. был ознакомлен, каких-либо возражений, замечаний от него не поступало.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года в отношении Скорочкина П.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи