дело № 22-539 судья Лосев Ю.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 20 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьёва А.В., судей Ноздрина В.С., Сесина М.В. при секретаре Князевой Т.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Виданова М.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Виданова М.В., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, ранее судимого: "данные обезличены" "данные обезличены" о пересмотре приговоров суда от 11 августа 2006 года и от 03 декабря 2007 года. Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., осуждённого Виданова М.В., адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Осужденный Виданов М.В. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 11.08.2006 года, которым он осужден по ч.1 ст.115 УКРФ к штрафу в размере 8000 рублей, ст.119 УКРФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.116 УКРФ к штрафу в размере 3000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УКРФ окончательного назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УКРФ – условно, с испытательным сроком в 2 года. Он же осужден приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года по ч.2 ст.162 УКРФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением судьи от 24.04.2008 года в порядке п.10 ст.397 УПКРФ к приговору от 03.12.2007 года в соответствии со ст.70 УКРФ частично присоединено наказание по приговору суда от 11.08.2006 года и окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ, которым внесены изменения в санкции ряда статей УКРФ, наказание, назначенное ему по данным приговорам, подлежит смягчению. Постановлением от 03 февраля 2012 года ходатайство осужденного Виданова М.В. о смягчении наказания, по указанным обстоятельствам удовлетворено частично, приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года изменен, Виданов М.В. осужден по ч.2 ст.162 УКРФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменено постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24.04.2008 года и на основании ст.70 УКРФ по совокупности приговоров осужденному окончательно определено к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденному Виданову М.В. отказано. В кассационной жалобе Виданов М.В. выражает несогласие со столь малым снижением срока назначенного ему наказания и считает постановление суда несправедливым. По мнению осужденного, его окончательное наказание должно составлять 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, так как до фактических изменений внесенных постановлением суда от 24.04.2008 года ему было назначено максимальное наказание по санкции ч.2 ст.162 УКРФ. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного постановления. По смыслу ст. 10 УКРФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Вследствие чего, рассмотрев ходатайство осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Виданову М.В. приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 03.12.2007 года по ч.2 ст.162 УКРФ, в связи с изменениями, внесенными в указанную статью Федеральным Законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Данными изменениями исключен низший предел наказания в виде лишения свободы – «от пяти» лет, что свидетельствует об улучшении положения осужденного, и как следствие – соразмерного снижения последнему наказания, как за конкретное преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УКРФ, так и по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 223 района Чертаново Южное г. Москвы от 11.08.2006 года. С данным выводом суда соглашается и судебная коллегия. Судом также обоснованно указано, что приведенным законом в ч.1 ст.116 УКРФ, ст.119 УКРФ изменения не вносились, а также не вносились изменения и в ч.1 ст.115 УКРФ, касающиеся санкции наказания в виде лишения свободы, вследствие чего оснований для удовлетворения ходатайства осужденного в этой части у суда не имелось. Следует так же признать несостоятельными доводы осужденного о необходимости большего снижения назначенное ему наказания, поскольку определенное наказание Виданову М.В. было назначено с учетом всех конкретных обстоятельств по делу, степени тяжести преступления, которая не изменилась, в связи с чем оснований для большего снижения наказания, на что указано в жалобе, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года в отношении Виданова М.В. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи