дело № 22-487

судья Костырина Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.

судей Ноздрина В.С., Сесина М.В.

секретаря судебного заседания Саблина Д.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ивлютина И.П. на приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2012 года, которым

Ивлютин И.П., *** года рождения, уроженец и

житель ***, ранее судимый:

***

***

***

***

***

***

***

осужден по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 27.02.2008 года окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С., объяснения осужденного Ивлютина И.П., с использованием систем видеоконференц-связи и адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ивлютин И.П. признан виновным в краже, совершённой группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем Р.А.Н. 13.09.2011 года, в период времени с 23 часов до 23 часов 40 минут, с причинением материального ущерба на общую сумму 9992 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Дело рассмотрено при особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Ивлютин И.П. просит приговор суда изменить, назначив более мягкий вид наказания в виде исправительных работ и режим содержания, так как вину признал полностью, имеется явка с повинной, возместил причиненный ущерб потерпевшему полностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Ивлютина И.П. и адвоката Казначеевой Т.С., мнение прокурора Пудовкиной И.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Виновность Ивлютина И.П. в содеянном материалами дела подтверждена.

Доводы кассационной жалобы осужденного Ивлютина И.П. о назначении ему более мягкого вида наказания в виде исправительных работ не подлежат удовлетворению, так как наказание Ивлютину И.П. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих и отягчающего обстоятельств. При этом суд учёл, что Ивлютин И.П. вину признал полностью и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный ущерб, наличие явки с повинной. Кроме того, суд обоснованно учёл наличие в действиях Ивлютина рецидива преступлений. С учётом изложенного, оснований для назначения осужденному более мягкого вида наказания и признания назначенного наказания Ивлютину И.П. чрезмерно суровым не имеется, которое является справедливым.

Судебная коллегия соглашается с видом исправительного учреждения, в котором Ивлютину И.П., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать лишение свободы, так как в действиях осужденного Ивлютина И.П. имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного и в этой части не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального и неправильного применения уголовного законов, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 1 февраля 2012 года в отношении Ивлютина И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи