дело № 22-489 судья Старицына Н.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 20 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьева А.В. судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В. при секретаре Князевой Т.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васина Д.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 02 февраля 2012 года, которым Васину Д.И., *** года рождения, уроженцу ***, отбывающему наказание по приговору Моршанского районного Тамбовской области от 23.12.2004 года, которым он осужден по ч.1 ст.105 УКРФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в течение 3 лет в тюрьме, а оставшегося срока в исправительной колонии строгого режима, (начало срока 13.08.2004 года – конец срока 12.08.2015 года) отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Хворова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, незаконно сослался на некоторые аспекты его психологической характеристики, что по своей сути противоречит п.6 Постановления Пленума ВСРФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». Кроме того, судом не учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, которые не возражали против условно-досрочного освобождения осужденного. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления. Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд исходил из данных, характеризующих поведение осуждённого за весь период отбывания наказания. Эти данные свидетельствуют об отсутствии данных, свидетельствующих о безупречном поведении, дающих основание для применения условно-досрочного освобождения. Несмотря на в целом положительную характеристику, суд отметил, что Васин трижды допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что один раз подвергался взысканию – выговор и по двум нарушениям проводились профилактические беседы. Суд принял во внимание и данные характеристики осуждённого. подписанной как представителями администрации, так и психологом и социальным работником, из которой следует, что упрям, нередко агрессивен, конфликтен на ниве правдоискательства и поиска справедливости, у него может легко формироваться «застревающая» враждебность, что обоснованно учтено судом при оценки данных о личности осуждённого с учётом в том числе и обстоятельств совершённого им преступления, за которое он отбывает наказание. Мнение администрации колонии и прокурора судом указаны в постановлении, однако они должны учитываться судом в совокупности с другими данными о личности осуждённого. Суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого по приведённым в постановлении основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 2 февраля 2012 года в отношении Васина Д.И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: