Дело № 22-439

Судья: Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 13 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Дмитриева Л.А. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гречкина А.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.3, 399 УПК РФ осуждённый

ГРЕЧКИН Артем Вячеславович, *** года рождения, уроженец и житель ***, отбывающий в колонии-поселении наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенное приговором ***

переведён в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания ***.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

*** обратилось в суд с представлением о переводе осуждённого Гречкина А.В. в исправительную колонию общего режима, указывая, что он, отбывая с *** в данном учреждении наказание, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, имеет 7 взысканий, за 2 из которых водворялся в штрафной изолятор.

Постановлением начальника исправительного учреждения от *** признан злостным нарушителем режима содержания.

Суд удовлетворил данное представление, сославшись на положения ст. 78 и ч. 2 ст. 116 УИК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый считает обжалуемое постановление судьи несправедливым и просит его отменить, не согласен с представленными в суд администрацией учреждения фактами нарушения им режима содержания.

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

Правильность признания Гречкина А.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимость, в связи с этим, перевода его в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, подтверждаются имеющимися материалами личного дела, исследованными судом первой инстанции, в том числе:

– рапортом сотрудника *** о том, что *** Гречкин А.В. в категорической форме отказался от предоставленной ему работы *** (л.д. 16);

- объяснительной осуждённого Гречкина А.В. от *** о том, что он отказывается от работы по личным причинам (л.15);

–отдельными постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения от *** о водворении осужденного Гречкина А.В. за указанное нарушение в штрафной изолятор на 5 суток и признании его на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем режима содержания (л.д. 12-13);

– объяснительной осуждённого Гречкина А.В. от *** и рапортом сотрудника *** о том, что *** Гречкин А.В. в категорической форме («по личным соображениям») отказался от уборки в помещении отряда, согласно графика очерёдности (л.д. 21, 23);

–постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от *** за указанное нарушение осуждённый водворен в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 20).

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 4-5), осуждённый Гречкин А.В. неоднократно допускал различного характера нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые, в каждом случае, налагались взыскания; в целом администрацией исправительного учреждения «характеризуется отрицательно».

В своих объяснениях в суде первой инстанции Гречкин А.В., в присутствии адвоката, заявил, что «работать не будет, никогда не работал и сейчас не собирается» (л.д.32).

Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Гречкина А.В. в период нахождения его в ***, каких-либо оснований не имеется.

Несогласие осуждённого в кассационной жалобе с отрицательной характеристикой его администрацией исправительного учреждения опровергается представленными материалами, другими данными не подтверждено.

Законность и обоснованность наложения взысканий осуждённым не обжалована в установленном порядке вышестоящему должностному лицу (органу) ФСИН России, прокурору или в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу ч.1 ст.116 УИК и однократный отказ осуждённого от работы или прекращение работы без уважительных причин признаётся злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года о переводе осуждённого ГРЕЧКИНА Артема Вячеславовича из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором от 29.03.2011г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: