судья Гурова М.А. дело 22-504

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Тимофеева С.Н.,

при секретаре Величко Ж.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Носков Ю.Е. на приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.02.2012 года, которым

Носков Ю.Е., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-***

-18.08.2010 года ***

осужден по ч. 3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.08.2010 года, окончательно назначено 4 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колони строгого режима.

Приговор постановлен в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., мнение адвоката Мжельского Н.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков Ю.Е., отбывающий наказание в ФБУ ИК-*** по приговору суда от 18.08.2010 года признан виновным в совершении покушения на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Носков Ю.Е. выражает своё несогласие с принятым судебным решением. Считает приговор суда чрезмерно жестоким и не справедливым в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что суд при применении правил ст.61 УК РФ имел возможность назначить ему более гуманное наказание, а также не учёл его психическое состояние (диагноз; органическое расстройство личности в связи с полученной травмы головного мозга). Просит назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о том, что обвинение Носкова Ю.Е. в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в процессе производства предварительного следствия, являются верными.

Судом правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 3 ст.30-ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного судом наказания нельзя признать состоятельными. При назначении Носкову Ю.Е. вида и меры наказания, суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, все обстоятельства дела. Все обстоятельства, влияющие на меру наказания, в полной мере учтены судом первой инстанции при назначении Носкову Ю.Е. наказания. Так, суд обоснованно учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ активное способствование осужденного в раскрытии преступления, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, при характеристики личности судом учтено и его психическое состояние.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание судом обоснованно учтено наличие в действиях Носкова Ю.Е. рецидива преступлений. С учетом изложенного достаточно обоснованным и мотивированным является вывод суда о назначении наказания Носкову Ю.Е. в виде реального лишения свободы.

Назначенное наказание Носкову Ю.Е. соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и является справедливым. Положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания при неоконченном преступлении, судом соблюдены. При назначении наказания по совокупности приговоров, при применении требований ст.70 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний судом не нарушен.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, считать назначенное наказание Носкову Ю.Е. чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих изменение или безусловную отмену приговора от 02.02.2012 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е ДЕ Л И Л А :

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02.02.2012 года, в отношении Носкова Ю.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи