дело № 22-532

судья Борщёв Ю.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Ноздрина В.С., Сесина М.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Тамбова Гончарова М.В. на приговор Ленинского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2012 года, которым

Стребков Д.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.264 УКРФ к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортным средством, в соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в один год.

Со Стребкова Д.А. в пользу СК «***» *** в возмещение причиненного материального ущерба взыскано 12196 рублей 98 копеек.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., мнение прокурора Пудовкиной И.А., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, адвоката Мещерякова В.Е., осуждённого Стребкова Д.А., согласных с доводами представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Стребков Д.А. управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление Стребковым Д.А. совершено 06.06.2011 года в ***, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместителем прокурора Ленинского района г. Тамбова ставиться вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального законодательства при назначении наказания осужденному. Автор представления, обращает внимание коллегии, что согласно положениям ч.1 ст.56 УКРФ лицу при совершении преступления небольшой тяжести и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УКРФ. Вместе с тем, санкция ч.1 ст.264 УКРФ помимо лишения свободы предусматривает и иные виды наказания, вследствие чего, суд, назначая Стребкову наказание в виде лишения свободы, нарушил требования ч.1 ст.56 УКРФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда.

Суд всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства дела, выводы о виновности Стребкова Д.А. в инкриминируемом ему преступлении основаны на совокупности доказательств, изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку. Действия осужденного квалифицированны верно, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УКРФ. Виновность и квалификация действий осужденного никем из сторон обжалованы не были.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить доводы кассационного представления, в связи с чем приговор в отношении Стребкова Д.А. подлежит изменению в части назначенного осужденному наказания.

Как верно указано автором представления в ч.1 ст.56 УКРФ Федеральным законом № 420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ были внесены существенные изменения, в связи с чем наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УКРФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УКРФ, ч.1 ст.231 УКРФ и ст.233 УКРФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УКРФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что Стребков Д.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, вследствие чего, по смыслу ч.1 ст.56 УКРФ, осужденному не могло быть определено наказание в виде лишения свободы, при условии, что приговор суда постановлен уже после введения в действие Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ,

Учитывая приведенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым приговор суда в отношении Стребкова Д.А. изменить и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2012 года в отношении Стребкова Д.А. изменить:

Назначить ему наказание по ч.1 ст.264 УКРФ (в редакции ФЗ№420 от 07.12.2011 года) в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить следующие ограничения: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Не менять места жительства и пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а так же осуществлять выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования.

В остальной части приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2012 года в отношении Стребкова Д.А. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи