дело № 22-425

судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2012 г. г. Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Ноздрина В.С., Лунькиной Е.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тарасова В.А. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года, которым

Тарасов В.А., *** года рождения, уроженец и житель ***, отбывающий наказание по приговору Белоглинского районного суда, Краснодарского края от 03.08.2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УКРФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в 03 месяца 02 дня до 02 мая 2012 года включительно.

(начало срока – 03 августа 2011г. конец срока – 02 мая 2012г.)

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание судебной коллегии, что по прибытии в КП-2 ему не были разъяснены его права и обязанности, а так же правила обжалования действий работников исправительного учреждения. Кроме того, до прибытия в данное исправительное учреждение он взысканий не имел, а в КП-2 сразу же был признан злостным нарушителем, что, по мнению осужденного, обусловлено предвзятым отношением со стороны администрации учреждения, в связи с чем все имеющиеся у него взыскания следует признать не законными.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Из представленных судебной коллегии материалов следует, что осужденный Тарасов В.А. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, имеет четыре взыскания, дважды водворялся в ШИЗО за отказ от выполнения предложенной работы и от уборки в расположении отряда. 30.12.2011 года постановлением начальника учреждения он, в соответствии с ч.1 ст.116 УИКРФ признан злостным нарушителем режима содержания. Постановление о признании его злостным нарушителем, как и имеющиеся у него взыскания самим осужденным в установленном порядке обжалованы не были.

Вместе с тем, следует признать довод осужденного о признании недействительными имеющихся у него взысканий, вследствие того, что ему не был разъяснен порядок их обжалования, несостоятельным. В ходе рассмотрения материала в суде первой инстанции, Тарасов В.А. присутствовал в судебном заседании, однако по данному вопросу каких-либо заявлений не делал, более того осужденный не возражал против удовлетворения представления администрации колонии о переводе его в исправительную колонию общего режима.

Доводы осужденного о якобы имевшем место предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников исправительного учреждения так же не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются соответствующими документами, приобщенными к материалу – рапортами сотрудников, составленными по факту допущенных Тарасовым В.А. нарушений, постановлениями о водворении последнего в штрафной изолятор, объяснения самого осужденного, не отрицающего факта нарушения им установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, как усматривается из приказа за №440-ОС о трудоустройстве отдельных осужденных разнорабочими жилой зоны ЦТАО КП-2, представленном на л.д. №12, Тарасов В.А. с приказом о трудоустройстве был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись, возражений не высказывал. Однако, в нарушение п.3 п.14 ПВР ИУ и ст.103 УИКРФ неоднократно, осознанно допустил отказ от предложенной ему работы разнорабочего в жилой зоне, в связи с чем имелись все основания для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда о переводе осужденного в исправительную колонию общего режима является законным и обоснованным, принятым в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 30 января 2012 года в отношении Тарасова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи