дело № 22-428 судья Бурчевский С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 марта 2012 г. г. Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Воробьева А.В., судей Лунькиной Е.В., Ноздрина В.С., при секретаре Князевой Т.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дзюба Е.Д. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года, которым Дзюба Е.Д., *** года рождения, уроженец ***, отбывающий наказание по приговору Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26.08.2010 года, которым он осужден по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УКРФ, ч.2 ст.69, ст.70 УКРФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в один год пять месяцев 11 дней до 14 июля 2013 года включительно. (начало срока – 26 августа 2010г. конец срока – 14 июля 2013г.) Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., адвоката Сивохиной С.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный не согласен с судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку отбывая наказание, учился, работал и имел поощрения. Кроме того, по мнению осужденного, он не осознанно давал объяснения, а так же подписывал непонятные ему документы о признании его злостным нарушителем, право на обжалование которых, ему работниками исправительного учреждения разъяснено не было. Вместе с тем, судом, при удовлетворении ходатайства о переводе осужденного, не учтено, что с 04.04.2011 года он трудоустроен, обучался и окончил ПУ-105, имел благодарность за учебу, а так же за добросовестное отношение к трудовой деятельности. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, которое является законным, обоснованным и мотивированным. Представленными суду материалами факт злостного нарушения режима – употребление спиртных напитков, предусмотренного ч.1 ст.116 УИК РФ установлен как собственными объяснениями осуждённого, так и соответствующими рапортами и актом медицинского освидетельствования Дзюба Е.Д. Постановлением начальника колонии он обоснованно признан злостным нарушителем режима отбывания наказания. Указанные обстоятельства позволили суду в соответствии со ст. 78 УИК РФ удовлетворить ходатайство администрации колонии о переводе Дзюба для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима. С данным выводом суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия. Наряду с двумя поощрениями, Дзюба дважды совершил нарушения, одно из которых связанное с употреблением спиртного, относится к злостным, за что подвержен водворению в ШИЗО. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378,388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2012 года в отношении Дзюба Е.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Судьи: