Дело № 22-435 Судья: Бурчевский С.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Тамбов 15 марта 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Мухортых А.И. судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А. при секретаре Иншаковой Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Науменко Е.С. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 3 февраля 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.3, 399 УПК РФ, осуждённый НАУМЕНКО Евгений Сергеевич, *** года рождения, уроженец и житель ***, отбывавший в колонии-поселении наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, назначенное приговором ***; переведён в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания ***. Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: адвоката Саютиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; прокурора Петросяна И.С., полагавшего оставить обжалуемое судебное решение без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия *** обратилось в суд с представлением о переводе осуждённого Науменко Е.С. в исправительную колонию общего режима, указывая, что он, отбывая с *** наказание в данном исправительном учреждении, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, *** допустил злостное нарушение режима содержания- отказался от предоставленной работы, за что был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 4 суток. Постановлением и.о. начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем режима содержания. Суд удовлетворил данное представление, сославшись на положения ст. 78 и ч. 1 ст. 116 УИК РФ. В кассационной жалобе осуждённый считает обжалуемое постановление судьи несправедливым и просит его пересмотреть. Считает лживой и «требующей разбирательства» информацию о его поведении, представленную администрацией исправительного учреждения. Заявляет, что в судебном заседании представит аргументы в опровержение указанной информации. Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи. Правильность признания Науменко Е.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и необходимость, в связи с этим, перевода его в исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ, подтверждаются имеющимися материалами личного дела, исследованными судом первой инстанции, в том числе: – рапортом сотрудника *** о том, что *** Науменко Е.С. отказался от предоставленной ему работы ***. Объяснениями осуждённого от ***, в которых просит «поместить его в изолятор в связи с несогласием с условиями содержания и требованиями администрации» (л.д.14); –отдельными постановлениями и.о. начальника исправительного учреждения от ***, которыми за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на 4 суток, а на основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ признан злостным нарушителем режима содержания (л.д. 10-11, 13); –рапортом сотрудника *** о том, что Науменко Е.С. *** отказался выполнить законные требования администрации прекратить намеренную порчу имущества камеры № *** (л.д. 24); –постановлением и.о. начальника исправительного учреждения от *** за указанное нарушение осуждённый водворён в штрафной изолятор на 15 суток (л.д. 22). Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях (л.д. 3, 21), осуждённый Науменко Е.С. неоднократно допускал различного характера нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые, в каждом случае, налагались взыскания; в целом администрацией исправительного учреждения «характеризуется отрицательно». В своих объяснениях в суде первой инстанции Науменко Е.С., в присутствии адвоката, не возражал против его перевода в исправительную колонию общего режима, в обоснование чего никаких доводов суду не представил (л.д. 32). Замечаний на протокол судебного заседания не поступило. Подвергать сомнению достоверность представленных сведений о поведении осуждённого Науменко Е.С., в период его нахождения в ***, каких-либо оснований не имеется. И.о. начальника исправительного учреждения Науменко Е.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с действующими правилами. Законность и обоснованность наложения взысканий осуждённым не обжалована в установленном порядке вышестоящему должностному лицу (органу) ФСИН России, прокурору или в суд в порядке гражданского судопроизводства. При таких обстоятельствах приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о «лживости и требующей разбирательства» информации о его поведении, представленной администрацией исправительного учреждения, следует признать голословными, объективно ничем не подтверждёнными. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Кирсановского районного суда от 3 февраля 2012 года о переводе осуждённого НАУМЕНКО Евгения Сергеевича в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором ***, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
у с т а н о в и л а: