Судья: Борщев Ю.А.

Дело № 22-353

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ч.П.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 октября 2011 года, которым в порядке ст.125 УПК РФ отказано в удовлетворении жалобы того же лица на бездействие сотрудников следственного органа.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: заявителя Ч.П.А. и в его интересах адвоката Шмелева А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы; прокурора Петросяна И.С., полагавшего оставить обжалуемое постановление судьи без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Принимая обжалуемое решение, судья указал, в частности следующее:

«Ч.П.А. обратился в суд с жалобой, указав, что он 30 августа 2011г. и 22 сентября 2011г. обратился в *** с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые при его задержании совершили неправомерные действия в отношении него – свалили на асфальт и подвергли избиению. Однако, до настоящего времени, копию постановления по вышеуказанным заявлениям так и не получил.

В соответствии с ч. 4 ст. 148 УПК РФ, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняется его право обжаловать данное постановление.

Как видно из материалов проверки № ***, Ч.П.А. 22.09.2011г. обратился в *** с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции, которые при его задержании совершили неправомерные действия в отношении него. Материал проверки *** от *** передан в *** для приобщения к ранее направленному материалу проверки *** от *** По результатам проверки, 19.09.2011г. следователем *** Г.С.Н. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое согласно сообщению № *** от *** и выписки из книги исходящей корреспонденции *** было направлено в *** для вручения заявителю.

Каких-либо процессуальных нарушений в действиях следователя *** допущено не было».

В кассационной жалобе Ч.П.А. просит отменить обжалуемое судебное решение и ознакомить его с материалами, представленными в суд.

Заявляет, что судья Борщёв Ю.А. проигнорировал его ходатайство об ознакомлении с представленными в суд материалами. Просит дать ему возможность ознакомиться с материалами.

Он до сих пор не ознакомлен с постановлением следователя *** Г.С.Н. от 19.09.2011г. и расписки об ознакомлении в материалах дела не имеется.

Указывает, что в настоящее время по факту неполучения им копии вышеуказанного постановления, подал два исковых заявления в суд – на администрацию *** и УФПС России по Тамбовской области. Утверждает, что корреспонденция в его адрес из СКП РФ «постоянно пропадает».

Судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи.

В основу принятого судьёй решения положены проверенные в судебном заседании сведения, изложенные в приобщенных к жалобе Ч.П.А. материалах, которые свидетельствуют о том, что в адрес Ч.П.А. своевременно направлялась копия постановления следователя *** Г.С.Н. от 19.09.2011г. (л.д.35-37).

Исследовались при этом и объяснения в суде самого подозреваемого, следователя *** и мнение участвующего в деле прокурора.

Судом обоснованно указано на то, что согласно сообщению № *** от 19.09.2011г. и выписки из книги исходящей корреспонденции *** постановление следователя *** Г.С.Н. от 19.09.2011г. было направлено в *** для вручения заявителю Ч.П.А. и каких-либо процессуальных нарушений в действиях следователя *** Г.С.Н. судебной коллегией не установлено.

Приводимые Ч.П.А. в кассационной жалобе доводы в обоснование отмены судебного решения представляются несущественными.

С имеющими материалами Ч.П.А. (в том числе с протоколом судебного заседания от 28.10.2011г.) ознакомлен 06.03.2012г., что подтверждается его собственноручной подписью.

Утверждения Ч.П.А. о том, что корреспонденция в его адрес из ***, «если таковая была, постоянно пропадает»; в настоящее время по факту неполучения им такой корреспонденции, он подал два исковых заявления в суд на администрацию *** и УФПС России по Тамбовской области - не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, о самоустранении Ч.П.А. от реализации своих процессуальных прав свидетельствует следующее.

Согласно расписок (л.д. 43-44) заявитель отказался от подписи в получении изготовленных 28.10.2011г. копий постановления судьи об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи Борщёва Ю.А. (л.д.38) и обжалуемого постановления судьи от 28.10.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 28 октября 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы Ч.П.А. на бездействие сотрудников *** при рассмотрении его заявлений 30.08.2011г. и от 22.09.2011г. о неправомерных действиях сотрудников полиции при его задержании 25.08.2011г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: