Судья Сесин М.В.

Дело № 22-515

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Литвинове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мериоарэ О.С. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.02.2012 года, которым в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Мериоарэ О.С., *** года рождения, уроженца ***, судимого

- 31.03.2005 года по ***;

осужденного приговором от *** по *** УК РФ, *** УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 31.03.2005 года) к *** лишения свободы в *** (начало срока – ***, конец срока - ***),

отказано.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнения адвоката Кочетова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Петросяна И.С., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мериоарэ О.С. отбывает наказание в ФКУ *** УФСИН России по Тамбовской области с ***.

*** осужденный Мериоарэ О.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление суда, считая принятое решение незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что судом не были учтены приложенные к ходатайству осужденного документы, а именно, справки о состоянии его здоровья. Считает, что суд отказал в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении без приведения фактических и правовых к тому оснований.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу требований п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.

По мнению судебной коллегии, судом принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Мериоарэ О.С. об условно-досрочном освобождении.

Как видно из представленных материалов, при принятии решения были учтены доводы ходатайства осужденного, мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, характеризующие осужденного материалы.

Судом обоснованно учтено, что Мериоарэ О.С. поощрений не имеет, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что на него были наложены *** различных взыскания, что не позволяет признать его вставшим на путь исправления.

Из характеристики на Мериоарэ О.С., данной администрацией ФКУ *** следует, что он характеризуется отрицательно, для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и условно-досрочное освобождение в отношении него нецелесообразно.

Довод осужденного об отсутствии оценки документов о состоянии его здоровья несостоятелен, так как судом первой инстанции были изучены все материалы, характеризующие осужденного, в том числе, информация о состоянии здоровья Мериоарэ О.С., справка от ***, выписка из медицинской карты, заключение специальной медицинской комиссии, выписка из истории болезни и другие документы, что подтверждается протоколом судебного заседания от ***. Приняв во внимание в совокупности данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, судом сделан верный вывод об отсутствии оснований для применения к осужденному Мериоарэ О.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, с чем не может не согласиться судебная коллегия.

Постановление суда в достаточной степени мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 09.02.2012 года в отношении Мериоарэ О.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи