Судья Дутова З.А.

Дело № 22 – 491

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Ноздрина В.С.

с участием прокурора Пудовкиной И.А.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лунина С.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2012 года, которым

Лунин С.Г., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый 22.05.2008 года (с учетом постановления суда от 11.01.2012 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 29.03.2010 года освобожден по постановлению суда от 17.03.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 4 дня до 21.08.2011 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от *** и окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11 июля 2011 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснения осужденного Лунина С.Г. путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Лунин С.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, совершенном им 13 сентября 2010 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Лунин С.Г. выражает несогласие с приговором суда, считая чрезмерно суровым назначенное ему наказание. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу и не принял во внимание условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены, которых он обеспечивал. Кроме того, суд не учел его активное способствование раскрытию преступления и изобличение лица, сбывшего ему наркотик. Также считает, что суд неверно определил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда изменить и с учетом смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

В судебном заседании Лунин С.Г. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением положений ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе. Лунин С.Г. обоснованно осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденному назначено справедливое. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные, характеризующие его личность, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе осужденного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд обоснованно признал в действиях Лунина С.Г. опасный рецидив преступлений.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является соразмерным содеянному и оснований для его снижения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Доводы Лунина С.Г. о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование им раскрытию преступления и изобличению других лиц, его совершивших, являются несостоятельными.

Указанных обстоятельств по делу не усматривается.

Как видно из материалов дела Лунин С.Г. незаконно хранил наркотическое средство до момента, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов, которые и пресекли совершаемое им преступление, изъяв наркотик.

Также несостоятельными судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд при назначении наказания ошибочно применил ст. 70 УК РФ, поскольку с учетом указанного в приговоре Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2008 года начала срока отбывания наказания, он полностью отбыл наказание по указанному приговору до совершения последнего преступления.

Ссылка в приговоре Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 мая 2008 года на исчисление срока отбытия назначенного Лунину С.Г. наказания с 22 мая 2007 года, на что обращает внимание осужденный в кассационной жалобе, является явной технической ошибкой.

Как следует из резолютивной части вышеуказанного приговора фактически Лунин С.Г. был взят под стражу в зале суда в день провозглашения приговора 22 мая 2008 года; от указанной даты и исчислялся срок назначенного осужденному наказания. Аналогичные сведения содержатся и в иных материалах дела, в том числе справке информационного центра УВД Тамбовской области, постановлении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 марта 2010 г. об условно – досрочном освобождении Лунина С.Г. от наказания по приговору Октябрьского районного суда от 22 мая 2008 года.

Таким образом, суд правильно применил положения ст. 70 УК РФ, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Нарушений требований уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2012 года в отношении Лунина С.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи