Судья: Синельникова Н.В.

Дело № 22-529

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 20 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего: Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре: Иншаковой Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Васильева А.Г. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2012 года, которым в порядке ст.ст. 397п.13 и 399 УПК РФ в отношении

ВАСИЛЬЕВА Александра Георгиевича, *** года рождения, уроженца ***, без определенного места жительства и регистрации, отбывающего в ИК общего режима наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.01.2009г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 2 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев;

внесены изменения в указанный приговор:

постановлено считать Васильева А.Г. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части то же приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнение прокурора Плужникова Д.Ю., полагавшего оставить обжалуемое постановление судьи без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Васильев А.Г. 23.01.2012г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанного приговора от 21.01.2009г. в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и от 07.12.2011г. № 420-ФЗ.

Принимая обжалуемое решение, судья указала, в частности следующее:

«Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ внесены следующие изменения: из ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ исключены минимальные сроки наказания в виде исправительных работ – «от одного года», ареста – «от четырех месяцев» и лишения свободы – «от пяти».

Изменения, внесённые в редакцию ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, улучшают положение осуждённого и дают основания для применения к нему положении ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет образную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В связи с этим приговор от 21.01.2009г. подлежит пересмотру, а срок наказания – сокращению.

Учитывая, что Федеральным Законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ внесены изменения и редакцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, ухудшающие положение осуждённого, оснований для пересмотра приговора по указанному закону не имеется».

В кассационной жалобе осуждённый Васильев А.Г. просит суд снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы и отмечает, что, по его мнению, судами как при вынесении приговора, так и при рассмотрении его ходатайства в порядке ст.10 УК РФ, не учтены его участие в боевых действиях; антитеррористических операциях; что он является ветераном боевых действий, получает компенсацию и заслуживает снисхождения; преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, «стыдится своих поступков»; в ИК работает во вредном производстве и «стремится честным трудом доказать свое искупление».

Судебная коллегия находит обжалуемое постановление судьи законным и обоснованным.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Васильева А.Г. приговора, суд первой инстанции в силу ст. 10 УК РФ принял законные и обоснованные решения:

– о квалификации в силу ст. 10 УК РФ действий осуждённого по ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ в их редакциях Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и снижении наказания, назначенного как за каждое отдельное преступление, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;

– об отсутствии законных оснований для пересмотра приговора в силу ст.10 УК РФ в остальной его части.

Иные необходимые в рассматриваемом случае требования УПК РФ судьей соблюдены.

Приводимые осуждённым в кассационной жалобе доводы о снижении до 5 лет лишения свободы срока окончательного наказания, назначенного по ч. 3 ст. 69 УК РФ, не связаны с применением ст. 10 УК РФ и могут быть предметом рассмотрения по существу в порядке надзора (глава 48 УПК РФ) или на основании ст.ст.79 и 80 УК РФ в порядке ст.397п.п.4; 5 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2012 года в отношении ВАСИЛЬЕВА Александра Георгиевича, о пересмотре в силу ст. 10 УК РФ приговора Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21.01.2009г., оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: