Дело № 22-522

Судья: Старицына Н.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.

судей: Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.

при секретаре Литвинове А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Федорина М.В. и кассационное представление заместителя прокурора Октябрьского района г. Тамбова Барановой Ю.В. на постановленный в особом порядке приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2012 года, которым

ФЕДОРИН Михаил Васильевич, *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

***

***

***

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от ***, окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Жердева Э.А., мнения: прокурора Петросяна И.С., не поддержавшего доводы кассационного представления и полагавшего квалифицировать действия Федорина М.В. по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, а доводы кассационной жалобы оставить без удовлетворения; защитника Наседкина А.А., поддержавшего кассационную жалобу; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Федорин М.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (***), совершённом до его задержания 18 мая 2011 года сотрудниками полиции.

В кассационной жалобе осуждённый Федорин М.В. просит изменить приговор и снизить назначенное наказание, указывая, что суд не в полной мере учёл имеющиеся у него смягчающие обстоятельства – активное сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка и престарелых родителей, а также состояние его здоровья.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие несправедливо назначенного чрезмерно мягкого наказания, и указывается, что суд при назначении наказания в недостаточной степени учёл тяжесть обвинения и общественную опасность содеянного Федориным.

Неоднократно судимый Федорин, после освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, имея судимость, вновь совершил ряд преступлений, его неправомерное поведение в быту и антиобщественный образ жизни привели к совершению преступного деяния, а единственная возможность его исправления – нахождение в местах лишения свободы максимально большое время, назначение чрезмерно мягкого наказания не может служить целям его исправления и является существенным нарушением закона.

Судебная коллегия находит обжалуемый приговор подлежащим изменению.

В нём содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого в полном объёме согласился осуждённый Федорин М.В., а также выводы суда о соблюдении условий постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, понимании обвиняемым существа обвинения.

Достаточных законных оснований для признания неправильной квалификации действий осуждённого Федорина М.В. как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не установлено. И это не оспаривается.

В то же время в силу ст.10 УК РФ содеянное Федориным следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления (пресечено 18.05.2011г.), поскольку изменения, внесённые Федеральным законом от 07.12.2011г. № 420-ФЗ в санкцию ч.1 ст.228 УК РФ (увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ), ухудшают положение осуждённого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора (в том числе и тех, которые бы препятствовали рассмотрению дела в особом порядке), в имеющихся материалах дела не усматривается.

Несмотря на вышеуказанное изменение в квалификации действий осуждённого, достаточных оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Наказание назначено Федорину М.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности, смягчающих («признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие малолетнего ребёнка, заболеваний, отца-инвалида») и отягчающего (рецидив преступлений) обстоятельств, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при неустановлении оснований для применения ч.6 ст.15, п. «и» ч.1ст.61, ч.1ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ и поэтому признать назначенное ему наказание не соответствующим содеянному и явно несправедливым как вследствие чрезмерной суровости, так и чрезмерной мягкости – нельзя.

Вид исправительной колонии назначен судом правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Доводы, приводимые в кассационном представлении в пользу ужесточения назначенного наказания, а в кассационной жалобе- в пользу его смягчения, достаточных оснований для этого не дают, большей частью фактически уже были предметом проверки суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре.

При этом судебная коллегия учитывает также, что согласно протоколу судебного заседания (л.д.197) в прениях сторон государственный обвинитель просил назначить Федорину по ст.228ч.1 УК РФ и по правилам ст.69ч.5 УК РФ такие же наказания, которые определил суд в приговоре.

Замечаний на протокол судебного заседания не поступило.

Доводы осуждённого в кассационной жалобе о его «активном сотрудничестве со следствием» не подтверждаются представленными материалами дела.

Так, согласно протоколам допросов в качестве подозреваемого Федорин М.В., подтверждая, что обнаруженный при нём при задержании *** он хранил в целях личного потребления, от дачи дальнейших показаний отказывался в силу ст.51 Конституции РФ (л.д.35-36; 51-53).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 февраля 2012 года в отношении ФЕДОРИНА Михаила Васильевича изменить, в силу ст.10 УК РФ квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010г. № 87-ФЗ.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: