судья Мартиросова Н.Р. дело 22-602

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Пяхкла М.В. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.02.2012 года, которым

Пяхкла М.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-01.06.2011 года ***

-25.10.2011 года мировым судьей судебного участка №210 Тимашевского района Краснодарского края по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (с учётом приговора суда от 01.06.2011 года и постановления от 13.09.2011 года) к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

начало срока: -14.09.2011 года, конец срока: -13.06.2012 года,

переведён в исправительную колонию общего режима сроком на 3 месяца 23 дня, до 13.06.2012 года.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.о. начальника ФКУ «Колонии поселение *** УФСИН России по ***» обратился в суд с представлением о переводе Пяхкла М.В. в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания. Указывал, что, отбывая наказание в колонии-поселении *** с 24.01.2012 года, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, 31.02.2012 года допустил злостное нарушение режима содержания, выразившееся в отказе от предоставленной работы, за что был, подвергнут наказанию в виде водворения в ШИЗО на 3 суток. Постановлением начальника учреждения от 31.01.2012 года осужденный Пяхкла М.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением судьи от 20.02.2012 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что до его сведения не были доведены правила распорядка в ФКУ КП-2, отказы от уборки и работы были написаны им под диктовку сотрудника администрации учреждения.

Просит не переводить в исправительную колонию общего режима, так как имеет иск по уголовному делу, опасается за своё психическое состояние здоровья и дальнейший образ жизни.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

Доводы кассационной жалобы о незаконности постановления судьи являются несостоятельными, противоречащими материалам дела. Из представленных материалов которых следует, что, находясь в ФКУ КП-*** УФСИН России по ***» Пяхкла М.В. имеет следующие взыскания; выговор от 31.01.2012 года за отказ от уборки в отряде; 31.01.2012 года 3 суток в ШИЗО за отказ от работы; выговор от 06.02.2012 года за отказ от уборки камеры при отбывании наказания в штрафном изоляторе; 07.02.2012 года 13 суток в ШИЗО за отказ от уборки согласно графику; выговор от 15.02.2012 года за отказ от уборки камеры при отбывании наказания в штрафном изоляторе; выговор от 15.02.2012 года за отказ от выполнения обязанности дежурного по камере; выговор от 18.02.2012 года за порчу имущества в ШИЗО.

В соответствии со ст.116 УИК РФ постановлением начальника колонии он обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Согласно объяснительных Пяхкла М.В. от 31.01.2012 г. он отказался от предоставленной работы и от 7.02.2012 года отказался от уборки по личным убеждениям, в судебном заседании с наложенными взысканиями осужденный был согласен, просил перевести его в колонию общего режима (л.д. 31 оборот).

Доводы кассационной жалобы осужденного в части отмены судебного решения в связи с тем, что ему не были известны правила распорядка, а перевод в колонию общего режима может отразиться на его дальнейшей жизни носят надуманный характер, представленными материалами не подтверждаются.

Таким образом Пяхкла М.В. переведён из колонии-поселении в исправительную колонию общего режима законно, в соответствии с п. «4» ч.4 ст.78 УИК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или безусловную отмену судебного решения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20.02.2012 года, в отношении Пяхкла М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи