судья Сёмин В.Е. дело 22-569

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А. и Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Маркина А.Н. на постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2012 года, которым

Маркину А.Н., *** года рождения, уроженцу ***, судимому:

-***

-***

-21.06.2010 года Инжавинским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отбывающему наказание в ФКУ ИК*** УФСИН РФ по ***.

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вышеуказанного приговора.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., адвоката Сафонову С.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей необходимым постановление судьи изменить и снизить наказание на основании изменений в УК РФ от 7.03.2011 года, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный Маркин А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21.06.2010 года, в силу ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ от «1.01.2012 года», снижении назначенного наказания. Считает приговор слишком суровым, утверждает об отсутствии с его стороны насильственных действий.

Обжалуемым постановлением судьи от 10.02.2012 года принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный просит постановление судьи отменить и в соответствии с изменениями в УК РФ от 7.12.2011 года, сократить срок наказания по указанному приговору от 21.06.2010 года. Указывает, что не приведение приговора суда в соответствии с новым законом Постановлением Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года №4-П признано существенным нарушением.

Считает, что судьей Рассказовского районного суда были допущены нарушения ч.2 ст.54 Конституции РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает необходимым изменить постановление судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, на основании п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 10 УК РФ если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Отказывая Маркину А.Н. в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора суда от 21.06.2010 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011 года, суд обоснованно не нашел оснований для применения к осужденному правил ч.6 ст.15 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств и назначении судом наказания не превышающего пяти лет, судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской федерации» в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены изменения, а именно исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, что, по мнению судебной коллегии, в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Как следует из телефонограммы с Рассказовского районного суда Тамбовской области приговор в отношении Маркина А.Н. от 21.06.2010 года не пересматривался.

При таких данных, постановление судьи от 10.02.2012 года подлежит изменению, а назначенное Маркину А.Н. наказание по приговору суда снижению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления судьи от 10.02.2012 года, не усматривается.

Разъяснить осужденному, что доводы его ходатайства связанные с суровостью приговора суда от 21.06.2010 года и обжалованием фактических обстоятельств дела не могут быть проверены в данном кассационном производстве, могут быть проверены в порядке надзора на основании ст.ст. 403,404 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.02.2012 года в отношении Маркина А.Н. изменить.

Считать Маркина А.Н. осужденным по приговору Инжавинского районного суда Тамбовской области от 21.06.2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.2011 г.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: