судья Ворожищева Т.В. дело 22-587

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Тимофеева С.Н. и Жердева Э.А.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 марта 2012 года кассационное представление старшего помощника Кирсановской межрайонной прокуратуры М.Е.А. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.01.2012 года, которым

Кириллов А.В., *** года рождения, уроженец ***, судимый:

-***

-***

-19.05.2009 года ***

-28.06.2010 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г.Тамбова по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

начало срока отбывания наказания: -28.06.2010 года, конец срока – 27.08.2012 года,

освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней до 27 августа 2012 года. Постановлено обязать Кириллова А.В. один раза в месяц являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными лицами по месту жительства.

Заслушав доклад судьи Мухортых А.И., выслушав прокурора Пудовкину И.А., поддержавшую доводы кассационного представления, объяснения осужденного Кириллова А.В.., с использованием системы видеоконференцсвязи, и адвоката Мещерякова В.Е., полагавших необходимым постановление судьи оставить без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириллов А.В. отбывает наказание в учреждении ФКУ ЛИУ *** УФСИН России по *** с 18.03.2011 года по приговору суда от 28.06.2010 года.

02.12.2011 года осужденный обратился в суд с ходатайством об его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Указывал, что отбыл 1/2 срока назначенного наказания. Свою вину в содеянном признал полностью, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

Удовлетворяя ходатайство осужденного, суд пришел к выводу, что для своего исправления Кириллов А.В. в полном отбывании назначенного наказания не нуждается.

В кассационном представлении старший помощник прокурора района выражает свое несогласие с принятым судебным решением и считает его подлежащем отмене в связи с нарушением норм уголовного права.

Указывает, что Кириллов А.В. за весь период отбывания наказания имел два взыскания, на момент рассмотрения ходатайства, данные взыскания были погашены. При этом полагает, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Считает, что суд не в полной мере учел мнение администрации учреждения и прокурора о нецелесообразности применения к осужденному Кириллову А.В. условно-досрочного освобождения.

В возражениях на кассационное представление прокурора осужденный выражает своё несогласие с доводами представления.

Указывает на необоснованность выводов помощника прокурора в связи с поверхностным ознакомлением с принятым судебным решением. Постановление судьи от 12.01.2012 года считает законным и обоснованным. Принимая решение, судом, по мнению Кириллова А.В. была дана полная и всесторонняя оценка его поведению за весь период отбывания наказания и надлежащим образом исследованы данные о его личности.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационного представления прокурора, доводы возражений осужденного на кассационное представление прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационного представления о том, что вывод суда сделан без учета личности осужденного, его поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, нельзя признать состоятельными.

Как следует из представленных материалов Кириллов А.В., отбывая наказание в учреждении ФКУ ЛИУ *** УФСИН России по *** с 18.03.2011 года, отбыл более 1/2 срока назначенного ему наказания, непогашенных нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет (имел взыскания в виде устных выговоров за то, спал на спальном месте), на производство не был трудоустроен с связи с отсутствием рабочих мест, вину в совершении преступлений признает, требования ст.106 УИК РФ выполняет, исковых обязательств не имеет, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

С доводами кассационного представления в той части, что судом не учтено мнение администрации нельзя согласиться. Как верно указал судья в постановлении, ссылка представителя администрации учреждения на тяжесть совершенного Кирилловым А.В. преступления (Кириллов А.В. осужден ч.1 ст.158 УК РФ) в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении не основана на законе, противоречит рекомендациям п.6 Постановления Пленума верховного Суда РФ от 21.04.2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31, от 09.02.2012 года № 3).

При таких обстоятельствах с выводом суда о том, что Кириллов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, следует согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления судьи от 12.01.2012 года, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12.01.2012 года в отношении Кириллова А.В. оставить без изменения, а кассационное представление старшего помощника Кирсановского межрайонного прокурора М.Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: