обжалование постановления о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ



дело № 22-543

судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.

с участием прокурора Авериной И.Н.,

адвоката Сафоновой С.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маркина В.В. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 января 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Маркина В.В., *** года рождения, уроженца ***,

о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., объяснение осужденного Маркина В.В. путем использования систем видеоконференцсвязи и адвоката Сафоновой С.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2002 года Маркин В.В. был осужден по ст. 115 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговором мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19 апреля 2005 года он же был осужден по ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 71, 70 УК РФ окончательно определено 8 месяцев лишения свободы.

Приговором Каширского городского суда Московской области от 25 апреля 2005 года он же был осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Маркин В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Обжалуемым постановлением приговор Каширского городского суда Московской области от 11 апреля 2002 года изменен, постановлено Маркина В.В. считать осужденным указанным приговором по ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Приговор мирового судьи 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области от 19 апреля 2005 года изменен и Маркина В.В. постановлено считать осужденным указанным приговором по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). В остальной части указанный приговор суда оставлен без изменения.

Приговор Каширского городского суда Московской области от 25 апреля 2005 года в отношении Маркина В.В. оставлен без изменения.

Не согласившись с постановлением суда, в кассационной жалобе осужденный Маркин В.В. просит его пересмотреть.

Проверив дело, доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Между тем изменения, внесенные Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ, не коснулись такого вида наказания, как лишение свободы.

Таким образом изменений, улучшающих положение Маркина В.В., которому по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 3 ст. 162 УК РФ судом определялось лишение свободы, в уголовном законодательстве не произошло, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 27 января 2012 года в отношении Маркина В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи