Судья Синельникова Н.В.

Дело № 22-617

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 29 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабка С.Ю. на постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 08.02.2012 года, которым ходатайство осужденного

Бабка С.Ю., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

о пересмотре приговора в порядке статьи 10 УК РФ удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором *** суда от 29.04.2010 года Бабка С.Ю. осужден по *** УК РФ к *** годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по *** УК РФ к *** годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии *** режима без штрафа и без ограничения свободы.

Осужденный Бабка С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ и смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ.

Обжалуемым судебным решением постановлено считать Бабка С.Ю. осужденным приговором *** суда от 29.04.2010 года по двум преступлениям по *** УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к *** годам *** месяцам лишения свободы по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к *** годам *** месяцам лишения свободы. В остальной части приговор от 29.04.2010 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда. В обоснование своей жалобы он указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года был исключен нижний предел наказания по *** УК РФ в виде лишения свободы. Снижение размера наказания на один месяц за каждое преступление считает несоразмерно малым по сравнению с внесенными изменениями, в связи с чем просит еще больше снизить назначенное ему наказание. Считает, что суд не учел следующих смягчающих обстоятельств: отсутствия судимостей и фактов привлечения к административной ответственности, явки с повинной, положительной характеристики ***, содействия раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, трудоустройства, участия в совете осужденных, отсутствия взысканий, наличия поощрений, содержания в облегченных условиях отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

При приведении в соответствие с действующим законодательством состоявшегося в отношении Бабка С.Ю. приговора, суд первой инстанции правильно применил требования ст.10 УК РФ и обоснованно постановил считать его осужденным по двум преступлениям по *** УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку данным законом исключен нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, и соразмерно, с учетом ст. 6 УК РФ снизил наказание по указанной статье. Снижено наказание и по совокупности преступлений.

Таким образом, вопреки утверждениям Бабка С.Ю., изложенных в кассационной жалобе, законных оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему приговором *** суда от 29.04.2010 года, не имеется.

Явка с повинной, отсутствие судимостей, положительная характеристика до призыва на военную службу были учтены судом при постановлении приговора.

Доводы осужденного Бабка С.Ю. о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, таких как трудоустройство, участие в совете осужденных, отсутствие взысканий, наличие поощрений, содержание в облегченных условиях отбывания наказания не соответствуют действительности, так как суд при принятии решения о снижении наказания рассматривал и оценивал все представленные документы, в том числе справку-характеристику от *** в отношении осужденного Бабка С.Ю., в которой содержатся все перечисленные доводы осужденного, что подтверждается протоколом судебного заседания от ***.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 08.02.2012 года в отношении Бабка С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи