Дело № 22- 603 Судья Мартиросова Н.Р.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

С участием прокурора Авериной И.Н,

Адвоката Танайловой Т.Ф.,

При секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Брыка В.Н. на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 года, которым

Брык В.Н., *** года рождения, уроженец ***, судимый ***

переведен в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания в виде 6 месяцев 26 дней до 16 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Танайлову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Брык В.Н. отбывает наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении по приговору Кореновского районного суда Краснодарского края от 20.02.2012 года, которым он осужден по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 69 УК РФ.

Начало срока 17.11.2011г. Конец срока 16.09.2012 г.

Администрация колонии, где Брык В.Н. отбывает наказание, обратилась в суд с представлением о переводе его в исправительную колонию общего режима, указав, что осужденный характеризуется с отрицательной стороны, нарушает режим содержания, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, два из которых в виде водворения в штрафной изолятор, постановлением начальника учреждения признан злостным нарушителем режима содержания.

Не согласившись с судебным решением, осужденный Брык В.Н. в кассационной жалобе указывает, что 30.01.2012 года он не мог принять участия в генеральной уборке, так как в отряд был переведен вечером. Также ему было предложено написать отказ от работы, что он и сделал, после чего был водворен в штрафной изолятор на 5 суток. По выходу из ШИЗО он действительно отказался от уборки сан. узла, за что вновь был водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Перечисленные выше нарушения злостными не считает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В силу п. «б» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, куда они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Отказ от работы согласно ч.1 ст. 116 УИК РФ является злостным нарушением порядка отбывания наказания.

Из представленных материалов видно, что 30.01.2012 года Брык В.Н. отказался выполнить генеральную уборку помещений общежития отряда № 3, за что ему был объявлен выговор; 31.01.2012 г. за отказ от работы водворен в штрафной изолятор на 5 суток; 6.02.2012 г. отказался выполнить уборку по графику дежурств, в связи с чем, водворен в штрафной изолятор на 14 суток.

Постановлением начальника учреждения от 31.01.2012 года Брык В.Н. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Наложенные взыскания осужденным в установленном законом порядке обжалованы не были, а сами факты нарушений установленного порядка отбывания наказания не оспаривались в суде первой инстанции (л.д.28 – протокол судебного заседания).

При таких обстоятельствах, доводы осужденного о необоснованности наложения взысканий, приведенные им в кассационной жалобе, судебная коллегия находит неубедительными.

Кроме того, из представленной администрацией учреждения характеристики следует, что Брык В.Н. поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, участия в общественной жизни отряда не принимает, хотя и трудоустроен разнорабочим жилой зоны центра трудовой адаптации КП-2, но к выполнению своих рабочих обязанностей относится отрицательно, в ПУ-105 и вечерней школе не обучается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно с учетом положений ст. ст.78 и 116 УИК РФ принял решение об изменении вида исправительного учреждения Брыку В.Н. и переводе его из колонии -поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2012 года в отношении БРЫКА В.Н. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи