об обжаловании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбыйтой части наказания более мягким видом наказания



Дело № 22-547 Судья Ворожищева Т.В.,

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

Председательствующего Воробьева А.В.,

Судей Лунькиной Е.В. и Сесина М.В..,

С участием прокурора Авериной И.Н,

При секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидорова А.А., на постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года, которым

Сидорову А.А., *** года рождения, уроженцу ***, судимого:

***

***

***

отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу осужденного удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Сидоров А.А. отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области по приговору мирового судьи участка № 1 Кирсановского района Тамбовской области от 15.06.2010 года.

Начало срока 15.06.2010г. Конец срока 14.12.2014г.

Отбыв более 1/3 срока наказания, Сидоров А.А. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.

Считая отказ незаконным, Сидоров А.А. в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене постановления. В обоснование своих доводов указывает, что отбывает наказание за преступления небольшой и средней тяжести. В соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания ему может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия им 1/3 срока. Указанный срок им отбыт, он имеет семью, намерен трудоустроиться, на его иждивении находится малолетний ребенок, перенесший две операции на сердце и являющийся инвалидом. Считает, что указанные выше обстоятельства необоснованно не были учтены судом при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

При этом, в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ в случае отбывания лицом наказания за совершение особо тяжкого преступления, неотбытая часть наказания может быть заменена ему более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания.

Делая обоснованный вывод об отсутствии оснований для замены Сидорову А.А. назначенного судом наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания - исправительные работы, суд правильно указал, что указанный срок наказания им не отбыт.

Так, согласно материалам дела, Сидоров А.А. отбывает наказание, в том числе, и по приговору от 08.10.1998 г, которым он осуждался по п.п. «в, е, з » ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, т.е. за особо тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания возникнет у Сидорова А.А. после фактического отбытия им не менее 3 лет лишения свободы, т.е. 15.06.2013г..

Отсутствие у Сидорова А.А. взысканий, прохождение им обязательного курса лечения от алкоголизма, положительная характеристика его администрацией учреждения, наличие у него малолетнего ребенка, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией по изложенным выше основаниям.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Вместе с тем, в вводной части постановления ошибочно указано, что приговором Тамбовского областного суда от 08.10.1998 года Сидоров А.А. осуждался по п.п. «в,е,з» ч. 5 ст. 105 УК РФ, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в вводную часть постановления, указав, что он осужден по п.п. «в, е, з » ч.2 ст. 105 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года в отношении СИДОРОВА А.А. изменить, указав в вводной части постановления на осуждение его по п.п. «в, е, з » ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальной части постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года в отношении СИДОРОВА А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи