Дело № 22-595 судья Котченко Д.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Мартынова А.Ф. на постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2012 года, которым ходатайство

Мартынова А.Ф., *** года рождения, уроженца ***, судимого ***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 29.06.2009 года, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Мартынов А.Ф. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 29.06.2009 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов А.Ф. ставит вопрос об отмене постановления. Считает, что у суда были достаточные основания для применения в его отношении положений ч.1 ст. 62 УК РФ и снижении наказания, поскольку он добровольно явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления, за совершение которого в настоящее время отбывает наказание. Просит пересмотреть судебное решение и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 го) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Приговором от 13.11.2008 года смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с Федеральным законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкция ч.1 ст. 105 УК РФ была дополнена дополнительным видом наказания - ограничением свободы на срок «до двух» лет. Изменений в санкцию наказания в виде лишения свободы внесено не было.

Федеральными законами № 81-ФЗ от 06.05.2010 года, № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений, улучшающих положение Мартынова А.Ф. в соответствии со ст. 10 УК РФ, внесено не было.

Ни одним из перечисленных выше законов не устранена преступность совершенного Мартыновым А.Ф. деяния и не уменьшен объем обвинения, в связи с чем, осужденному судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора суда и снижении наказания.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности отказа в применении п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и нарушении прав Мартынова А.Ф. основаны на неправильном понимании закона.

В случае несогласия Мартынова А.Ф. с постановленным в его отношении приговором, в том числе относительно установления по делу смягчающих обстоятельств, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Октябрьского районного суда г. Тамбова от 13 февраля 2012 года в отношении МАРТЫНОВА А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи