Судья Куликов В.В.

Дело № 22-597

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тамбов 3 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Мухортых А.И.,

судей Жердева Э.А., Тимофеева С.Н.,

при секретаре Иншаковой Г.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балюка А.И. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.02.2012 года, которым ходатайство осужденного

Балюка А.И., *** года рождения, уроженца ***, не судимого,

о пересмотре приговора от 27.05.2010 года в порядке статьи 10 УК РФ оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Тимофеева С.Н., выслушав мнение адвоката Свинцовой Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Пудовкиной И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Московского областного суда от 27.05.2010 года Балюк А.И. осужден по *** УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к *** годам лишения свободы, по *** УК РФ к *** годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к *** годам *** месяцам лишения свободы в исправительной колонии *** режима.

Указанным приговором также осуждена Б. в отношении которой судебные решения не обжалуются.

Осужденный Балюк А.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в порядке ст. 10 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года в УК РФ.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть постановление суда. В обоснование своей жалобы он, со ссылкой на ч. 6 ст. 15 УК РФ, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую. Обращает внимание на то, что в настоящее время полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года статья 15 УК РФ была дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. Изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции *** УК РФ и *** УК РФ, тем же законом внесено не было.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции учел, что наказание осужденному Балюку А.И. назначено с учетом всех смягчающих вину обстоятельств с применением положений ст. 64 УК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Балюком И.А., судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда первой инстанции, также не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного *** УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

Постановление судьи в достаточной степени мотивировано.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих его отмену или изменение, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14.02.2012 года в отношении Балюка А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи