дело 22-654 судья Усачев В.Г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 апреля 2012 года город Тамбов Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Васильева В.Ю. судей Дмитриева Л.А., Станкевича В.В. с участием прокурора Петросяна И.С. при секретаре Нефедовой Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Воробьевой Н.Г. и интересах осужденного Жеребятьева Н.Н. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2012 года, которым Жеребятьев Н.Н., "данные обезличены" года рождения, уроженец и житель "данные обезличены", не судим, осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., выслушав адвоката Воробьеву Н.Г., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Петросяна И.С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2012 года Жеребятьев Н.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Воробьева Н.Г. в защиту интересов осужденного Жеребятьева Н.Н., не оспаривая правильности квалификации его действий судом, выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, ограничившись их формальным перечислением. Указывает, что Жеребятьев Н.Н. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, поддержал свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возместил причиненный потерпевшей имущественный ущерб, принес ей свои извинения, попросил прощения. Просит учесть, что каких-либо материальных претензий со стороны потерпевшей не поступало. Обращает внимание на то, что по месту жительства и прежней работы Жеребятьев Н.Н. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет, к какой-либо ответственности никогда не привлекался, отслужил в армии, после чего трудоустроился, прошел подготовительные курсы в охранное предприятие, некоторое время проживал вместе с отчимом и матерью, которая является ***. Кроме того, всегда был застенчив и спокоен, хорошо учился, замечаний не получал, никакой агрессии ранее за ним не замечали, готов понести справедливое наказание, что характеризует его как личность, осознавшую ответственность за свои действия и намеренную не допускать совершения противоправных деяний в будущем. Полагает, что нахождение в местах лишения свободы очень сильно отразится на личности Жеребятьева Н.Н., на его дальнейшей жизни и на условиях жизни его семьи. Просит смягчить приговор и назначить Жеребятьеву Н.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК. С предъявленным обвинением осужденный Жеребятьев Н.Н. был согласен полностью и в суде поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им без всякого принуждения и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судом правильно дана оценка действиям осужденного, что и не оспаривается в кассационной жалобе. При назначении наказания Жеребятьеву Н.Н. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Жеребятьева Н.Н. обстоятельств судом признаны следующие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба, отсутствие судимости. Кроме того, суд учел, что Жеребятьев Н.Н. по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельств, отягчающих наказание Жеребятьева Н.Н., судом не установлено. Срок наказания определен без нарушения ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Свое решение о назначении Жеребятьеву Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы суд мотивировал. Доводы кассационной жалобы адвоката Воробьевой Н.Г. в интересах осужденного Жеребятьева Н.Н. о том, что наказание в виде лишения свободы негативно отразится на личности Жеребятьева Н.Н., его дальнейшей жизни и условиях жизни его семьи, в связи с чем к нему необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при определении вида наказания судом были учтены все установленные по делу обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности осужденного, а также мнение потерпевшей, которая просила лишить Жеребятьева Н.Н. свободы. Вид исправительной колонии назначен судом правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований считать наказание, назначенное Жеребятьеву Н.Н. приговором суда, чрезмерно мягким или чрезмерно суровым. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2012 года в отношении Жеребятьева Н.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Воробьевой Н.Г. в защиту интересов осужденного Жеребятьева Н.Н. – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: