дело № 22-549

судья Ворожищева Т.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Сесина М.В.,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вашакмадзе М.Р. на постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 07 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Вашакмадзе М.Р,, *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, гражданина ***, не судимого,

о пересмотре приговора суда от 22 марта 2010 года.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В.,адвоката Сафоновой С.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Аверину И.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Вашакмадзе М.Р. обратился в Кирсановский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Домодедовского городского суда Московской области от 22.03.2010 года, которым он осужден (с учетом кассационного определения Московского областного суда от 22.06.2010 года) по ч.2 ст.162 УКРФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а,г» ч.2 ст.161 УКРФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.69 УКРФ определено окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 29.06.2009г. №141-ФЗ и Федерального Закона от 28.12.2009 года №377-ФЗ, наказание, назначенное ему по данному приговору, подлежит смягчению.

Постановлением судьи от 07 февраля 2012 года ходатайство осужденного Вашакмадзе М.Р. о смягчении наказания, по указанным обстоятельствам удовлетворено частично. Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2010 года изменен. Вашакмадзе М.Р. осужден по п. «а,г» ч.2 ст.161 УКРФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам 15 дням лишения свободы, по ч.2 ст.162 УКРФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 4 годам 10 месяцам 15 дням лишения свободы. В соответствии со ст.69 УКРФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденному Вашакмадзе М.Р. отказано.

В кассационной жалобе осужденный не согласен с постановлением судьи, полагает, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме вследствие чего судебное решение подлежит изменению. Принимая решение, суд должным образом не учел то обстоятельство, что его действия, по сути, не содержат разбойного нападения, поскольку в событиях от 08.02.2009 года имело место открытое хищение чужого имущества – то есть грабеж. Вместе с тем, по мнению осужденного, суд принял сторону обвинения и не учел, что потерпевшему не было нанесено телесных повреждений, а предмет, использованный в качестве оружия, был исключен. Учитывая данные обстоятельства, осужденный просит постановление судьи изменить, применить к нему положения Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ и снизить ему срок наказания, назначенного по приговору суда от 22 марта 2010 года.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления.

Судья в соответствии со ст.10 УК РФ обоснованно пересмотрел приговор Домодедовского городского суда Московской области от 22 марта 2010 г,(с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии Московского областного суда от 22 июня 2010 г.) в отношении Вашакмадзе М.Р., поскольку Федеральным Законом № 26 от 07.03.2011 года в ч.2 ст.162 и в ч.2 ст.161 УК РФ внесены изменения, которыми исключен низший предел наказания в виде лишения свободы соответственно «от пяти лет» и от «двух лет». Данные изменения улучшили положение осуждённого, в связи с чем при пересмотре приговора судья счёл возможным снизить срок наказание за каждое из преступлений и на 3 месяца по совокупности преступлений. Оснований для большего смягчения наказания с учётом характера и степени общественной опасности содеянного коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с квалификацией действий по ч.2 ст.162 УК РФ не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ, поскольку данные доводы могут быть предметом рассмотрения лишь в порядке надзора в соответствии с главой ;* УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 7 февраля 2012 года в отношении Вашакмадзе М.Р, оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: