обжалование постановления о пересмотре приговора в порядке ст.10 УКРФ



дело № 22-586

судья Плужников Ю.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 27 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Сесина М.В.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романова Р.В. на постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Романова Р.В., *** года рождения, уроженца и жителя ***, ранее судимого:

"данные обезличены"

о пересмотре приговора суда от 05 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Романов Р.В. обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Лыткаринского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УКРФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ, положения уголовного закона позволяют применить к нему отсрочку отбывания наказания, так как он желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медико-социальную реабилитацию.

Постановлением судьи от 08 февраля 2012 года ходатайство осужденного Романова Р.В. удовлетворено частично. Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 05 сентября 2011 года изменен. Романов Р.В. осужден по ч.1 ст.228 УКРФ с применением ч.2 ст.15 УКРФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении остальной части ходатайства осужденному Романову Р.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По мнению осужденного, в своем ходатайстве он просит обратить внимание суда на изменения, внесенные в ст.15 УКРФ, которые существенным образом улучшают его положение. Так на момент вынесения приговора суда преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УКРФ, было отнесено к категории преступлений средней тяжести, наказание назначалось с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу, однако на данный момент оно отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем данное обстоятельство должно влиять на вновь назначенное наказание.

Тем не менее, в обжалуемом постановлении не указаны конкретные и достаточные доводы, с точки зрения принципа разумности и справедливости, тем самым судом были нарушены требования о соразмерности снижения наказания и как результат – осужденный был поставлен в неравное положение по отношению к иным лицам, обвиняемым в совершении аналогичного преступления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения обжалуемого судебного постановления. Именно в связи с тем, что Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 в ч.2 ст.15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступление, за которое осуждён Романов, отнесено к категории небольшой тяжести, суд счёл возможным снизить срок наказания. Оснований считать, что суд недостаточно смягчил наказание не имеется, так как санкция ч.1 ст.228 РФ не изменилась, как по низшему, так и по высшему пределам по наказанию в виде лишения свободы.

По доводам, приведённым в ходатайстве перед судом о пересмотре приговора по применению к нему отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г., судья обоснованно сослался на разрешение этих вопросов в порядке, предусмотренном п.4 ч.1 ст.398 УПК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 г. (при наличии оснований, указанных в ч.1 ст.82.1 УК РФ и в п. 4 ч.1 ст.398 УПК РФ).На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 8 февраля 2012 года в отношении Романова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: