дело № 22-508

Судья Колмаков А.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 22 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Ч.П. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 февраля 2012 года, которым жалоба Ч.П. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Воробьева А.В., заявителя Ч.П., адвоката Казначеевой Т.С., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей судебное постановление оставить без изменения,судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ч.П. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с жалобой в порядке ст.125 УПКРФ на действия инспектора процессуального контроля СУ СК России по Тамбовской области Ч., которым было рассмотрено обращение Ч.П. своим ответом ввёл его в заблуждение(он до сих пор не имел возможности пообщаться со следователем)

Обжалуемым постановлением судьи от 09 февраля 2012 года жалоба Ч.П. в порядке ст.125 УПК РФ оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель считает постановление судьи незаконным, поскольку в своей жалобе он указывал, в том числе и на то, что в СУ СК России по Тамбовской области не были приняты меры к рассмотрению поступившего из ОСБ материала проверки в порядке ст.ст.144-145 УКРФ.

Кроме того, ответ, полученный заявителем от инспектора процессуального контроля, был единственным документом, поступившим из СУ СК России по Тамбовской области, вследствие чего им были обжалованы именно действий Ч.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на действия Ч. Ч.П. приложил ответ Ч. на обращение заявителя, которым он сообщает, что обращение Ч.П. о вызове следователя следственного комитета Российской федерации по Тамбовской области направлено ждя организации рассмотрения в следственный отдел по г. Тамбову и о результатах его уведомят.

Отказав в принятии жалобы и возвратив её заявителю, судья обоснованно указал в постановлении о том, что в соответствии со ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы лишь действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования. Инспектор отдела процессуального контроля СУ СК России по Тамбовской области к таким должностным лицам не относится. Его ответ носит уведомительный характер.

Решение судьи соответствует и положениям п.3, 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 10.02.2009 года « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судья Ленинского районного суда г. Тамбова от 9 февраля 2012 года по жалобе Ч.П. на действия сотрудника СУ СК России по Тамбовской области Ч. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: