дело № 22-656

судья Чулков В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 05 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Лунькиной Е.В., Сесина М.В.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гордеева В.Р. на приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2012 года, которым

Гордеев В.Р., *** года рождения, уроженец и житель ***, ранее судимый:

"данные обезличены"

"данные обезличены";

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УКФР к 5 годам лишения свободы без штрафа. Гордееву В.Р. отменено условное осуждение по приговору суда от 18.03.2010 года и по приговору от 23.05.2011 года и на основании ст.70 УКРФ окончательно определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Емельянова Э.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Авериной И.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Гордеев В.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Преступление Гордеевым В.Р. совершено 14.09.2011 года в *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая виновности в содеянном, просит изменить приговор суда в части назначенного ему чрезмерно сурового наказания. По мнению автора жалобы, суд в достаточной степени не принял во внимание наличие по делу явки с повинной, признанием им вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления. При наличии данных смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения ему более гуманного наказания в минимальном размере.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности Гордеева В.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на оценке и анализе совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора. Действия осужденного квалифицированны верно, им дана надлежащая юридическая оценка. Сам осужденный в кассационной жалобе виновность в содеянном и квалификацию своих действий не оспаривает.

В тоже время, в кассационной жалобе Гордеев В.Р. выражает несогласие с назначенным ему наказанием, которое, по мнению осужденного, является чрезмерно суровым. Однако данные доводы осужденного нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания Гордееву В.Р., судом в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу – явка с повинной, положительная характеристика осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом учтены тяжесть и общественная опасность содеянного Гордеевым В.Р., а так же то, что преступление им совершено в период условного осуждения по приговору суда от 18.03.2010 года и от 23.05.2011 года, в связи с чем наказание осужденному назначалось по правилам ст.70 УКРФ.

Таким образом, суд, принимая во внимание все имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности осужденного, назначил Гордееву В.Р. справедливое наказание, признать которое чрезмерно суровым не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 17 февраля 2012 года в отношении Гордеева В.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: