Дело № 22-634

судья Сёмин В.Е.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 05 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьёва А.В.,

судей Сесина М.В., Лунькиной Е.В.,

при секретаре Князевой Т.П.,

рассмотрела в судебном заседании основную и дополнительную кассационную жалобу осужденного Квашнина А.С. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Квашнина А.С., *** года рождения, уроженца ***, жителя ***, ранее судимого,

о пересмотре приговоров суда от 23 января 2008 года и 27 мая 2008 года в порядке ст.10 УКРФ.

Заслушав доклад судьи Воробьёва А.В., адвоката Сивохину С.А., поддержавшую кассационные жалобы, мнение прокурора Аверину И.Н., полагавшую постановление судьи подлежащим изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Осужденный Квашнин А.С. обратился в Рассказовский районный суд Тамбовской области с ходатайством о пересмотре приговора Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.01.2008 года, которым он осуждён по ч.2 ст.228 УКРФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.232 УКРФ к 2 годам лишения свободы, ч.1 ст.228.1 УКРФ (2 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, ч.3 ст.69 УКРФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года по ч.4 ст.111 УКРФ к 10 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УКРФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.01.2008 года и окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный полагает, что в связи с вступлением в действие положений Федеральных законов от 29.06.2009 года №141-ФЗ, от 07.03.2011 года №26-ФЗ и от 07.12.2011г. №420-ФЗ, которыми внесены существенные изменения в уголовное законодательство, наказание, назначенное ему по данным приговорам, подлежит смягчению.

Постановлением судьи от 10 февраля 2012 года ходатайство осужденного Квашнина А.С. удовлетворено частично.

Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.05.2008 года изменен, Квашнин А.С. осужден по ч.4 ст.111 УКРФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УКРФ по совокупности с приговором суда от 23.01.2008 года окончательно определено к отбытию 10 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор суда от 23.01.2008 года и от 27.05.2008 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с принятым судебным решением. По мнению осужденного, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, не принял во внимание положения, предусмотренные Постановлением Пленума ВС РФ № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», а так же положения п.16 постановления Конституционного Суда РФ №4-п от 20.04.2006 года, поскольку изменения внесенные в уголовное законодательство указанными им федеральными законами существенно улучшают его положение. В связи с чем, у суда имелись все основания для изменения категории тяжести преступлений по приговору суда от 23.01.2008 года на менее тяжкую, в силу ст.15 УКРФ и как следствие смягчения по нему наказания, в силу ст.10 УКРФ.

Кроме того, судом не приняты во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ, не применены положения ст.62 УКРФ и в силу ст.10 УКРФ не снижено наказание по приговору суда от 27.05.2008 года.

В своих дополнения Квашнин А.С. обращает внимание судебной коллегии, что неприменением положений Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ при пересмотре приговора суда от 23.01.2008 года по своей сути прямо нарушает его права, закрепленные в ч.1 ст.19 и в ч.2 ст.54 Конституции РФ. Изменения, внесенные данным федеральным законом существенно улучшают его положение по данному приговору, поскольку изменяют в благоприятную сторону правила назначения наказания, в связи с чем назначенные сроки по данному приговору подлежат сокращению в силу изменением верхнего предела максимального срока наказания, а так же с учетом положений ст.62 УКРФ и требований ст.316 УПКРФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Суд правильно при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ сослался на изменения, внесённые в УК РФ Федеральными Законами № 141 от 29.06.2009 г.., № 26 от 07.03.2011 г. и № 420 от 07.12.2011 г. Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого о пересмотре приговора от 23 января 2008 г., суд обоснованно сослался на то, что указанные изменения не коснулись в сторону смягчения наказания за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228, ч.1 ст.232 и ч.1 ст.228.1 УК РФ. Суд также обоснованно указал об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 г. об изменении категории преступлений, поскольку данные вопросы не могут разрешаться в рамках рассмотрения законодательства об исполнении приговоров.

При пересмотре приговора от 27 мая 2008 г. суд обоснованно указал, что ФЗ-26 от 03.07.2011 г. исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, ранее установленный ч.4 ст.111 УК РФ, а ФЗ-141 от 29.06.2009 г. внесены изменения в ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. При снижении срока наказания, суд учёл, что исключён низший предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ, вместе с тем суд указал, что назначенное Квашнину наказание не превышает предела, установленного ч.1 ст.62 УК РФ( 2/3 максимального наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ), снизив наказание на 1 месяц.

Вместе с тем, две трети от максимального наказания по ч.4 ст.111 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, это максимально возможное наказание, которое могло быть назначено осуждённому. именно в таком размере и назначено Квашнину наказание. Вместе с тем, из приговора от 27.05.2008 г. следует, что помимо явки с повинной, судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено и наличие малолетнего ребёнка. В связи с указанными обстоятельствами, судебная коллегия считает необходимым снизить наказание на 1 месяц. Для большего смягчения наказания судебная коллегия оснований не усматривает, верхний предел наказания по ч.4 ст.111 УК РФ остался прежним- до 15 лет лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10 февраля 2012 года в отношении Квашнина А.С. изменить:

Считать его осуждённым приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27 мая 2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 23.01.2008 г., путём частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию 10 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: