Дело № 22 – 652 Судья Дутова З.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В.,

судей Сесина М.В. и Лунькиной Е.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Мещерякова В.Е.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Х. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2012 года, которым обвиняемому Х. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела с первого по пятое марта 2012 года включительно в помещении СИЗО № 1 г. Тамбова.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В., адвоката Мещерякова В.Е, поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого Х., мнение прокурора Аверину И.Н, полагавшую жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Органами предварительного следствия Х. обвиняется в в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной преступной группы в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.04.2011 г. в его отношении избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей Х. неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз до 30.03.2012г. включительно.

22.06.2011 г. обвиняемый Х. и защитник Аверин А.В. были уведомлены об окончании следственных действий и в соответствии со ст. 217 УПК РФ им были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела № 30191 в пяти томах.

Защитник Аверин А.В. полностью ознакомился с материалами уголовного дела раздельно от обвиняемого Х. в период с 22.06.2011 года по 29.06.2011 года.

Обвиняемый Х. знакомился с материалами уголовного дела с 22.06.2011г. по 26.07.2011г.

29.07.2011г. уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору Октябрьского района г. Тамбова.

11.08.2011г. вынесено постановление о направлении уголовного дела для дополнительного следствия.

После проведения дополнительного следствия уголовное дело предоставлено для ознакомления обвиняемому Х.

22.02.2012 года следователь обратился с ходатайством об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Х., указав, что последний затягивает время ознакомления.

01.03.2012 года судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе обвиняемый Х. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что оно ограничивает его права.

Проверив материалы, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, постановление судьи законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном уголовно – процессуальным кодексом, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из материалов дела, уголовное дело состоит из семи томов. Обвиняемый Х. ознакомился с пятью томами: 1,2,3,6,7 полностью и со 100 листами тома № 4. При том с 1-5 томами дела он при предыдущем ознакомлении был ознакомлен дважды, с получением копий необходимых ему документов. С новыми материалами уголовного дела, содержащимися в 6 и 7 томах уголовного дела, обвиняемый уже ознакомился.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно посчитал, что Х. явно и умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и принял верное решение об установлении ему срока для ознакомления с первое по пятое марта 2012 года включительно, который судебная коллегия находит достаточным для реализации праа обвиняемого.

Принятое решение судом мотивировано и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Оснований для его отмены не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 01 марта 2012 года в отношении Х. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи