Дело № 22-644 судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В,

судей: Лунькиной Е.В. и Сесина М.В.,

с участием прокурора Авериной И.Н,

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Дударова М.М.-Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года, которым ходатайство

Дударова М.М.-Г., *** года рождения, уроженца ***, судимого:

- ***

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора от 17.12.1997 года удовлетворено частично.

Приговор *** изменен, из назначенного наказания по п.п. «б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР исключена конфискация имущества. В остальной части приговор *** оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Дударов М.М.-Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшегося в его отношении приговора, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон в 1997г., 2000г., а также 2003-2004 г., и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Дударов М.М.-Г. выражает несогласие с постановлением суда. Просит «исключить из приговора осуждение его по п.п. «б,в» ч.2 ст. 146 УПК РСФСР, так как п. «б» утратил силу, а п. «в» перешел в ч.3 ст. 162 УК РФ, что ухудшает его положение, и снизить назначенное ему наказание».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

На основании Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года ст. 52 УК РФ - конфискация имущества, исключена из общей части Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем, суд правильно исключил конфискацию имущества из назначенного осужденному наказания по п.п. «б, в» ч.2 ст. 146 УК РСФСР и в соответствии со ст. 40 УК РСФСР.

Доводы осужденного Дударова М.М.-Г о переквалификации преступных деяний с УК РСФСР на их аналог УК РФ основаны на неправильном понимании закона, поскольку последующие изменения уголовного закона, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание, и не уменьшают объем обвинения, то есть не имеют обратной силы, в связи с чем, осужденному судом было законно и обоснованно отказано в пересмотре приговора в остальной части в соответствии со ст.10 УК РФ и соответственно смягчении наказания.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для снижения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 03 февраля 2012 года в отношении ДУДАРОВА М.М.-Г. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи