дело 22-709

судья Карташов А.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 года город Тамбов

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Васильева В.Ю.

судей Стародубова В.В., Станкевича В.В.

при секретаре Нефедовой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу частного обвинителя Б.Н.В. на постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2012 года, которым приговор мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 26 октября 2011 года в отношении

Мустафаевой В.Н., "данные обезличены" года рождения, уроженки "данные обезличены", жительницы "данные обезличены", не судимой,

Ходыревой Е.Л., "данные обезличены" года рождения, уроженки и жительницы "данные обезличены", ранее не судимой,

Шабановой Д.В., "данные обезличены" года рождения, "данные обезличены", ранее не судимой,

Шабановой А.В., "данные обезличены" года рождения, "данные обезличены", ранее не судимой,

был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Б.Н.В. – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Васильева В.Ю., мнение Мустафаевой В.Н., Ходыревой Е.Л. и представителя - адвоката Тюрина Н.В., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и полагавших постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия

У С ТА Н О В И Л А:

Приговором мирового судьи Мордовского района Тамбовской области от 26 октября 2011 года Мустафаева В.Н., Ходырева Е.Л., Шабанова Д.В. и Шабанова А.В. по предъявленному им обвинению в совершении каждой преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ были признаны невиновными и оправданы в соответствии с п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, то есть за отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2012 года приговор мирового судьи был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба частного обвинителя Б.Н.В. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе частный обвинитель Б.Н.В. выражает свое несогласие с приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции, считая их подлежащими отмене в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела, а также нарушения ее права на предоставление доказательств. Указывает, что факт ее избиения нашел свое полное подтверждение в суде, а именно подтверждается как показаниями свидетелей, так и заключением судебно-медицинской экспертизы. Обращает внимание, что подсудимые в своих показаниях утверждали, что ее избил ее муж, а также, что ее толкнул на машину ее брат – М.В.В., в результате чего ей и были «якобы» причинены телесные повреждения. Указывает, что для устранения данных противоречий ею заявлялись ходатайства о вызове и допросе в судебном заседании М.В.В., однако судебные инстанции ей отказывали в указанном ходатайстве, мотивируя тем, что М.В.В. находится под стражей. Просит приговор мирового судьи и апелляционное постановление отменить, направив дело на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, выслушав указанных выше лиц, обсудив доводы кассационной жалобы частного обвинителя Б.Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, бывших предметом рассмотрения у мирового судьи и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судом апелляционной инстанции обоснованно сделан вывод о том, что в приговоре мирового судьи дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.

При этом в приговоре мирового судьи, как это предусмотрено ст. 307 УПК РФ, указаны мотивы, по которым в основу его выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы кассационной жалобы Б.Н.В. о том, что Мустафаева В.Н., Ходырева Е.Л. и Шабановы Д.В. и А.В. подвергли ее избиению, в результате чего ей были причинены побои, опровергаются последовательными показаниями оправданных, а также свидетелей

М.С.Г., М.И.Ю., К.Е.С., С.А.С. и Б.Р.В..

Так из показания свидетеля М.С.Г., данных ей в судебном заседании 02.09.2011 года, следует, что с 28 по 30 мая 2010 года каждый день Б. распивали спиртное у нее в квартире, и она видела, что каждый день они дрались. 30.05.2010 года около дома Б. поскандалила с мужем Б., била его палкой от лопаты, он ее оттолкнул, она упала на кирпичи. После чего вышел из машины брат Б.– М.В. и стал разбираться с Б., при этом М. оттолкнул Б., упав, она сильно ударилась о машину боком спины и бедром. В это время к Б. подскочил Б. и стал ее – Б. дергать за волосы, бил ее, ударял ее головой о капот машины, держа ее за волосы. Позже Б. ей показывала образовавшиеся после инцидента телесные повреждения, а именно у Б. с правой стороны шея с затылочной части головы была вся синего цвета – синяки, на правой ноге выше колена у Б. имелся синяк, волосы у Б. были выдраны, были лысины на голове в результате выдергивания волос. Мустафаева разнимала дерущихся. Кроме того, она – М.С.Г. видела как Б. дрались на веранде их дома. Также 28.05.2010 года она – М.С.Г. видела, как Б. бил Б. по ногам, трепал ее за волосы, ударял по лицу. При этом Б. кричала, что Б. ей всю голову отбил. Вечером 31 мая 2010 года Б. пришла к ней - М. и ее мужу – М. домой и стала их склонять сказать сотрудникам милиции, что они, якобы, видели как Мустафаева, Шабанова Д., Шабанова А. и Ходырева зашли в калитку Б. и стали на участке Б. последнюю избивать, на что она – М. и ее муж Б. отказали, так как они этого не видели, и такого не было. О данном факте они сообщили участковому, когда давали ему объяснения.

Из показаний свидетеля М.И.Ю., данных им в судебном заседании 13.09.2011 года следует, что с 30 на 31 мая 2010 года к ним прибежала дочь Б.А. и попросила забрать ее брата из дома, так как родители дрались. Его - М. жена – М.С.Г. забрала сына Б., через 40 минут детей забрал Б.. Относительно обстоятельств склонения Б.Н.В. его – М. и его жены – М.С.Г. к даче показаний по избиению потерпевшей Б.Н.В. подсудимыми, свидетель М.И.Ю. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.С.Г..

Из показаний свидетеля К.Е.С., данных ей в судебном заседании 02.09.2011 года, следует, что 29 или 30 мая 2010 года Б. и Б. подрались, били друг друга. Б. бил Б. о капот машины ее головой, наносил удары по телу руками, ногами. Б. избивала Б. черенком. Брат Б. – В. сильно оттолкнул Б., когда последняя влезала в драку между ним и ее мужем - Б., от этого Б. упала на мусор, доски, кирпичи у оградки. 31.05.2010 года около 14 часов, а так же в этот день примерно в 18 часов 30 минут она слушала ссору между Б.Н.В. и Мустафаевой В.Н. на улице *** около дома номер ***. Во время этой ссоры Б. находилась на своем участке, Мустафаева – на своем. В указанных двух случаях они – Б. и Мустафаева не дрались. Минут через 10-15 после второго случая приехал участковый С..

Из показаний свидетеля С.А.С., данных им в судебном заседании 13.09.2011 года, следует, что 31.05.2010 года по сообщению дежурного ОВД он прибыл к дому номер *** на улице ***, где находились Б., Мустафаева и кто-то еще. Б. и Мустафаева ссорились между собой по поводу оскорблений, драки между ними не было в его присутствии. Он успокоил их, и они разошлись по домам, он взял заявления от них обоих. Б. обратилась с заявлением об оскорблении, пояснив, что они с Мустафаевой ссорились, кричали на улице, что у них сложились неприязненные отношения. Про избиение Б. речи не было. На открытых участках тела Б. видимых телесных повреждений не было, волосы Б. не были взъерошены. Б. была замечена в употреблении спиртных напитков, нарушала тишину и покой граждан в 2009 году, соседи обращались по поводу поведения Б.; ссоры между супругами Б. бывали, приблизительно 2 раза в месяц работникам милиции становилось известно о таких ссорах.

Из показаний свидетеля Б.Р.В., данных им в судебном заседании 13.09.2011 года, следует, что ему отписали проведение проверки по заявлениям Мустафаевой и Б., в ходе проведения которой он на улице *** брал объяснения от Б., Мустафаевой, других лиц, составлял отказной материал, выносил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Б. и Мустафаева давали объяснения относительно взаимной ссоры, так же Б. утверждала, что ее побили четверо. Видимых телесных повреждений при опросе Б. на последней он не видел, волосы ее были нормальные, не растрепанные, не имеющие каких-либо повреждений.

Показания указанных выше лиц последовательны и согласуются между собой. У суда апелляционной инстанций не было оснований не доверять показаниям указанных лиц и сомневаться в их правдивости. Никаких противоречий между показаниями указанных выше лиц судом апелляционной инстанций установлено не было, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

Судом апелляционной инстанции в протоколе судебного заседания от 06.03.2012 года отмечено, что свидетель М.В.В. на показания которого ссылается заявитель в кассационной жалобе, является заинтересованным лицом и не является очевидцем происшедшего конфликта.

Давая оценку показаниям свидетеля Б.А.А., суд апелляционной инстанции обоснованно не принял их во внимание, поскольку указанное лицо является мужем частного обвинителя – потерпевшей Б.Н.В..

При этом суд апелляционной инстанции свои выводы мотивировал.

Кроме того, суд апелляционной инстанции дал надлежащую оценку заключению судебно-медицинской экспертизы, обосновал и мотивировал свои выводы в этой части.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного решения, и в связи с этим влекущих безусловную отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 06 марта 2012 года в отношении Мустафаевой В.Н., Ходыревой Е.Л., Шабановой Д.В. и Шабановой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Б.Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: