Дело № 22-704 судья Евстигнеев П.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Воробьева А.В,

судей: Лунькиной Е.В. и Ноздрина В.С,

с участием прокурора Авериной И.Н,

адвоката Сивохиной С.А.

при секретаре Князевой Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Асряна А.Г. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2012 года, которым ходатайство

Асряна А.Г., *** года рождения, уроженца *** судимого:

***

***

о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, удовлетворено частично:

- изменен приговор *** от 03.09.2009, и Асрян А.Г. считается осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- изменен приговор *** от 07.06.2010 и Асрян А.Г. считается осужденным на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав адвоката Сивохину С.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авериной И.Н, полагавшей кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Асрян А.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ состоявшихся в его отношении приговоров, по которым он в настоящее время отбывает наказание, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон 07.12.2011 года, и смягчении наказания.

В кассационной жалобе осужденный Асрян А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что наказание по ч.1 ст. 112 УК РФ по приговору от 03.09.2009 должно быть заменено на штраф либо обязательные работы, а срок окончательного наказания по совокупности приговоров подлежит снижению до 2 лет 4 месяцев. Считает, что ему недостаточно снижен срок наказания. Просит изменить судебное решение и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ» внесены изменения в ч.2 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных изменений преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.) лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 232 и ст. 233 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если только соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы не предусмотрено как единственный вид наказания.

Как следует из приговора от 03.09.2009, Асрян А.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, санкция ч.1 ст. 112 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает другие альтернативные наказания: ограничение свободы, принудительные работы, арест.

Поскольку в части ареста и принудительных работ положения Уголовного кодекса РФ не применяются, а в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, каковым и является Асрян А.Г, суд правильно указал на отсутствие оснований для замены Асряну А.Г. наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы, и принял решение о смягчении наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ, и соответственно по совокупности преступлений и приговоров. Оснований для дальнейшего снижения наказания судебная коллегия не находит.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Асряна А.Г., Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, доводы осужденного Асряна А.Г. о необоснованности отказа в замене наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 112 УК РФ на иной вид наказания и недостаточном снижении срока наказания, являются несостоятельными и основаны на неправильном понимании закона.

Вместе с тем, в постановлении не указана редакция ч.1 ст. 112 УК РФ, по которой считается осужденным приговором *** от 03.09.2009 г. Асрян А.Г., в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым внести в постановление указанные изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 15 февраля 2012 года, в отношении АСРЯНА А.Г. изменить, указав, что приговором *** от 03.09.2009 он считается осужденным по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г.).

В остальной части указанное выше постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Асряна А.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи